[OSM-talk-fr] adresse mail rejetée - gouvernance et transparence

[ades]

;-)  ;-)  ;-)  


si on peut plus rigoler !!!!!

;-))


PS :  n’empêche que gmail………

> Le 24 janv. 2020 à 11:33, Philippe Verdy <verdyp at gmail.com> a écrit :
> 
> J'utilisais uniquement mon vieux compte @Wanadoo depuis toujours sur cette liste et uniquement ce compte et ça ne marchait pas non plus.
> A ce compte-là vous allez virer d'OSM tous ceux qui sont ou ont été un accès Internet Orange ou utilise un accès mobile avec Android et leur compte Gmail et virer plus de la moitié des utilisateurs français.
> C'est de la paranoia ! Je n'ai aucun intérêt particulier chez Google je ne travaille pas du tout pour lui...
> Bien au contraire, on m'a obligé ici à utiliser Gmail et uniquement lui et à le bidouiller de façon complètement non standard pour ne pas me bloquer.
> OSM est-il ouvert comme il le dit ?
> 
> Le ven. 24 janv. 2020 à 09:48, ades <ades.sept at orange.fr <mailto:ades.sept at orange.fr>> a écrit :
> On pourrait aussi se poser la question autrement ;-))
> 
> Ceusses qui utilisent Gmail, avec OSM (et même dans la vie hors OSM), ce sont des taupes de GoogleMap chargé-e-s d’infester OSM ? 
> 
> ;-)  ;-)
> 
> 
>> Le 23 janv. 2020 à 21:31, Philippe Verdy <verdyp at gmail.com <mailto:verdyp at gmail.com>> a écrit :
>> 
>> Ben  non... tant pis si vous ne comprenez pas ce qui se passe et si ça vous dépasse. La cause est expliquée, documentée sur les sites qui parlent de ce renforcement et des réglages nécessaires sur les gestionnaires de listes. Il y a plein de référence et c'est pas dur à trouver sur le web. Google a commencé à imposer ce renforcement, les autres ont suivi rapidement, et notamment les gestionnaires de listes publicitaires qui ont très vite fait de corriger le tir plutôt que se faire bloquer complètement. Nombre de grands sites ont accompagné le mouvement, les utilisateurs ne s'en sont pas plaint car ils demandaient une solution depuis longtemps pour authentifier les expéditeurs et permettre de joindre alors les gestionnaires de messagerie et de liste pour les mesures appropriées.
>> Ceux qui ne l'ont pas fait ce sont les spammeurs et usurpateurs d'identité qui continuent à tenter d'envoyer leurs mails contrefaits à des destinataires sur des fournisseurs de service qui n'ont pas encore cette protection.
>> Ces authentifications des émetteurs (passant par l'authentification d'abord de leur fournisseurs de service) sont des outils de plus pour contenir le spam et les abus (notamment le phishing).
>> 
>> Les listes OSM sont les seules que j'utilise et qui n'ont encore rien fait de leur côté pour se mettre dans les clous: tu peux montrer la moindre signature DKIM, DMARC ou SPF des messages émis par les listes OSM, les enregistrements "TXT" sur leur serveur de domaine DNS, les certificats de sécurité, les clés de chiffrement des empreintes dans les messages émis par les listes ? Il n'y a rien.
>> 
>> Le jeu. 23 janv. 2020 à 21:16, DH <dhelfer at free.fr <mailto:dhelfer at free.fr>> a écrit :
>> Le 23/01/2020 à 17:12, Philippe Verdy a écrit :
>> > ...
>> > C'est bien OSM qui a un problème sur l'installation et la mise à jour 
>> > de ce logiciel sur ses serveurs, mal configurés (y compris les infos 
>> > nécessaires mais toujours manquantes dans ses DNS) ou encore les 
>> > certificats de sécurité non installés (pour l'authentification des 
>> > serveurs ou pour que le logiciel MLM puisse signer à nouveau 
>> > *lui-même* les messages qu'il a lui-même modifiés, notamment le 
>> > contenu du corps ou la ligne de sujet car cela invalide les infos DKIM 
>> > et ARC/DMARC originales transmises telles quelles dans les entêtes des 
>> > messages relayés par la liste, qui deviennent invérifiables par les 
>> > tiers). Tant que ce ne sera pas fait, les serveurs OSM recevront des 
>> > "bounces" mais aussi tous ceux qui veulent répondre à un message 
>> > venant de la liste.
>> >
>> Philippe Verdy est sartrien ascendant huis-clos
>> 
>> "L'enfer c'est les autres"
>> 
>> Merci Marc pour ton boulot
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200124/bfaf48ec/attachment.htm>