[OSM-talk-fr] highway = crossing + footway = crossing VS highway = footway + footway = crossing

[marc marc]

Le 31.01.20 à 12:32, Mathias Vadot a écrit :

> Je cherche a taguer un passage piéton type zebra avec des picto vélo.

les 2 peuvent coexister :
- le croissement, cad le point d'intersection entre 2 voies :
highway=crossing + crossing=traffic_signals/uncontrolled (présente ou
absence de feu) + crossing_ref = zebra (+ bicycle = yes si cela t'amuse
mais c'est generalement le type de voie qui le renseigne)
- les voies de cheminement, cela côté piéton vélo par ex highway=path +
path=crossing + segregated=yes/no + éventuellement crossing_ref=zebra
sur la partie zebré (mais c'est quand même du sacré micro-mapping).

Mais certains "piétons envahi par les vélos" favorisent highway=footway
+ footway=crossing
tandis que certains "cycliste envahi par les piétons" favorisent highway
=cycleway+cycleway=crossing
ces 2 dernières solutions sont selon moi tous les 2 fausses, sauf
panneau bleu correspondant disant "l'autre aussi".
mais il y a d'autre qui pensent qu'un "path" est exclusivement pour un
cheminement dans un nature. je n'en fais pas partie :)