[OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

[Philippe Verdy]

Non je pense que addr:* est encore adapté quand la rue la plus proche n'est
pas la bonne mais il faut indiquer une adresse du point lui-même (son
adresse d'accès pour s'y rendre).

Alors que contact:* c'est pour des adresses de contact (par courrier, mais
PAS pour y aller physiquement: cette adresse peut-être partout **ailleurs**
dans le monde) et ne sont utiles que justement ce n'est pas l'adresse
physique du lieu pour s'y rendre. Ces adresses dans "contact:*" ne doivent
RIEN géolocaliser du tout (on y trouve des adresses "virtuelles", notamment
des CEDEX spéciaux et boites postales/poste restantes, des services
externalisés chez un tiers)

Aucune "addr:*" ne devrait contenir un CEDEX ou boite postale en poste
restante: si c'est le cas, il FAUT mettre l'adresse dans CONTACT (au moins
le code postal et le nom du CEDEX, le code de distribution spéciale sans
adresse géographique)


Le mer. 1 juil. 2020 à 18:56, Yves P. <yves.pratter at gmail.com> a écrit :

> Si il n'y a pas de addr:xxx déjà présent, il faudrait l'ajouter à sa place
> et pas comme un effet de bord de tel ou tel import de POI.
>
> Ou prendre le temps de créer le point adresse et ne pas rajouter de
> contact:* 😉
>
> Je vois l'intérêt de contact:* quand l'adresse postale est différente du
> n° de rue le plus proche.
>
> __
> Yves
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200707/7fb9f0bb/attachment.htm>