[OSM-talk-fr] cycleway, footway ou path ? — Re: Désaccord sur un highway=footway

[Yves P.]

>> Pourquoi pas un tag neutre voie verte <https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_verte> ?
> Parce qu'il n'existe pas ? On est d'accord tu ne parles plus du sujet initial ?

Si, si :D
j'ai ouvert la conversation "cycleway, footway ou path ?" ;)

>> Parce qu'il n'existe pas
Je sais bien :)
Ce qui existe, c'est l'ambiguïté entre ce que l'on observe sur le terrain et 2 combinaisons de tags dans OSM pour la même chose.

>> highway=path s'inscrit dans la hiérarchie des highways, le niveau le plus bas, d'usage mixte et non motorisé, c'est tout.
> "tout en bas de la hiérarchie", alors c'est piéton uniquement, même pas VTT et donc moins "bien" qu'un footway (qui sera plutôt goudronné, revêtu de stabilisé).
> 
highway=path <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=path> is a generic path, either multi-use or unspecified usage, open to all non-motorized vehicles and not intended for motorized vehicles unless tagged so separately.
> Mais ici on parle d'un trottoir/place piétonne ou la circulation des cycles n'est pas explicitement interdite.
> 
Oui, dans l'autre conversation :D

>> La voie verte, piste cyclable… est aménagée, le plus souvent (toujours ?) goudronnée.
> Pas toujours, ça peut être du stabilisé.
> 
Merci pour le complément. (cf. L’opération de stabilisation, Les sols stabilisés - Généralités <http://www.intragatine.org/paysgatine/portail2/ressources/guide-materiaux/materiaux-revetement/02-les_sols_stabilises-guide_materiaux_pays_gatine_2011.pdf>)

__
Yves
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20200601/9334da90/attachment.htm>