[OSM-talk-fr] recycling ou waste_disposal

[Marc M.]

Bonjour,

je n'ai pas compris ta question :
- veux tu faire la différence entre ceux brûlés et ceux enfouis ?
si oui, hormis inscription sur le conteneur, cela me semble
difficilement vérifiable, et la destination à mon avis ne change rien au
tag osm.
. ou veux tu un tag pour les 2, et tu hésites entre poubelle et
recyclage ? si oui, si un objet osm n'est que d'un type, je trouve que
recycling:waste est du greenwhasing : récupérer un peu d'énergie
ou récupérer les bouts de fer dans des cendres, ce n'est pas du
recyclage... déjà que le recyclage conventionnel n'est quasi jamais un
cycle (après x fois, le PET devient un vetement qui serra ensuite brulé,
il est plus correcte de parler de sous-cyclage).

Cordialement,
Marc

Le 10.03.20 à 18:48, Stéphane Péneau a écrit :
> Salut,
> 
> dans ma communauté d'agglo, après avoir pris quelques renseignements,
> j'ai appris que les déchets "tout venant", sont :
> 
> - envoyés dans un incinérateur qui produit de l'énergie
> 
> ou
> 
> - triés grossièrement (plastique, métaux ferreux) puis enfouis pour ce
> qui reste.
> 
> La question est donc comment tagger les conteneurs pour ces déchets :
> 
> amenity=recycling + recycling:waste=yes
> 
> ou bien
> 
> amenity=waste_disposal
> 
> 
> J'avais choisi waste_disposal, mais maintenant j'ai un doute.....
> 
> 
> A+
> 
> Stf