[OSM-talk-fr] bâtiments composites / fusion de polygones ?

[Julien Lepiller]

Le Thu, 3 Sep 2020 14:20:36 +0200,
osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :

> Le 03/09/2020 à 13:56, draenog - draenog at harinezumi.fr a écrit :
> 
> > Je contribue quasi exclusivement depuis mon téléphone,
> > StreetComplete / Vespucci (un peu, je découvre), et cela me
> > semblait curieux de demander (StreetComplete) des numéros de rue
> > plusieurs fois pour le même lieu (mais est-ce gênant pour OSM ?)  
> 
> SC a des requêtes pourrissant pas mal la base comme demander plusieurs
> adresses à un bâtiment.
> 
> Au moins en France on veut ne voir qu'une adresse et plutôt au droit
> de l'accès principal.
> 
> Et qu'elle soit dans une associatedStreet si c'est une adresse de rue.
> 
> Avec plusieurs adresses il y a du travail pour afficher une carte
> propre. J'ai déjà vu des coins ou les adresses 12 pullulaient mais peu
> d'autres d'adresses dans le coin.
> 
> Et tu imagines que si tu demandes d'aller au "13 rue de la Mairie" on
> demande si tu veux aller :
> - au toit "13 rue de la Mairie"
> - au bâtiment de plain-pied "13 rue de la Mairie"
> - au bâtiment de deux étages "13 rue de la Mairie"
> 
> etc...

C'est pour ça qu'il faudrait regrouper les bouts sous un seul bâtiment
: un `building=*` qui fait le tour de tous les bouts, et passer chaque
bout en building:part, au lieu de building. D'un côté on a un bâtiment
logique, et chaque bout peut coder un nombre d'étage différent, un type
différent, etc.

> 
> De plus avec les possibilités d'intégrer les adresses depuis le
> cadastre, il serait raisonnable de déactiver cette quête sur SC. Et
> d'inciter à utiliser dev.cadastre.openstreetmap.fr à la place.
> 
> C'est un peu comme demander le revêtement de la route sur une
> départementale en France : dans 99 % des cas c'est surface=asphalt. Je
> pense qu'on a mieux à faire que demander le revêtement de la route.
> 
> Je ne dis pas que surface est sans intérêt mais seulement quand la
> surface est étonnante ou que vu le type de voirie ça n'a rien
> d'évident.
> 
>  > Je contribue quasi exclusivement depuis mon téléphone,  
> 
> C'est un peu le problème : en contribuant via SC tu n'a pas forcément
> les bons outils.
> 
> Je ne dis pas que SC ne peut pas être utile mais qu'il est utilisé de
> manière sous optimale. A cause des quêtes pas des utilisateurs^^.
> 
> > Le bon type pour l'exemple au-dessus serait "toit" ?  
> 
> oui (roof=no en termes d'attributs).

non, ça ça veut dire qu'il n'y a *pas* de toit :)

C'est plutôt `building=roof`, non ?

> 
> Jean-Yvon
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr