[OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

[Éric Gillet]

Le 29/09/2020 à 10:09, lejun a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 28/09/2020 à 14:03, Vincent de Château-Thierry a écrit :
>> Dans le cas d'un cédez-le-passage cycliste, on peut se demander à 
>> quoi donc cela peut servir
>
> Je suis également perplexe sur la nécessité, non pas d'indiquer où se
> trouvent les M12 (référence du panneau à apposer là où se trouve le feu
> tricolore), mais d'accompagner le mouvement du cycliste.
Ça a été déjà répondu par d'autres, mais je pense qu'il faut pas (trop) 
présager des usages d'OSM.
Surtout que j'ai l'impression qu'il y a un gros chevauchement (héhé) 
entre les populations cyclistes et usagers OSM.
>
> OSM est une base de données visant à représenter l'environnement sur la
> base de l'existence physique et la vérifiabilité, en ce sens, indiquer
> où se trouve le panneau est justifié. À l'inverse, je ne pense pas utile
> de cartographier explicitement la fonction du panneau par des méthodes
> souvent complexes. Ce raisonnement poussé à l'extrême nous inviterait
> également à créer des relations pour les feux tricolores en apposant une
> condition "Ne pas passer quand le feu est rouge".

"Ne pas passer quand le feu est rouge" est déjà "encodé" dans le tag 
highway=traffic_signals.
Le chemin impacté est lui encodé par l'appartenance du nœud. Après avoir 
franchi le feu, les règles "classiques" s'appliquent de nouveau, donc 
pas utile de les mettre dans OSM à mon avis.

Le cédez-le-passage cycliste est moins évident, voici un exemple :

https://www.mapillary.com/map/im/Fvkc5IbfFl9Z45RM-HppYA

Bon le panneau est illisible, mais en vélo on peut tourner à droite au 
rouge sur la piste cyclable et sur la route, qui sont deux voies 
séparées donc 2 relations normalement.
Évidemment celui-ci n'est pas cartographié... Je m'empresse de le faire :)