[OSM-talk-fr] proposition shop_as_post-partner : probablement dernier appel à commentaire avant vote, malgré qu'un problème persiste

[Marc_marc]

Le 17.04.21 à 15:30, PanierAvide a écrit :
> l'enjeu n'est pas tant sur la sémantique proposée (qui a les mêmes
> avantages/inconvénients qu'un amenity=pub + tobacco=yes
> sur un bar/tabac)

en effet ce point est n'est pas modifié par la proposition :
en France on préfère ajouter un 2ieme objet pour le service postal
en Allemagne ils font un shop+poste 2-en-1
les 2 cas sont valides tant avant la proposition que si celle-ci
est acceptée.

> mais sur la "perte" de compatibilité avec les données
> actuelles en France (du fait de la "suppression" du tag
> amenity=post_office dans le cas des services postaux 
> proposés en magasins partenaires) ?

oui mais pas exactement.
le soucis actuel c'est post_office=* décrirait la marque
des services postaux pour les objets n'ayant pas de amenity=post_office
du coup un magasin proposant par exemple LaPoste+DHL en France
se trouverait dans une situation incphérente :
LaPoste se tag avec amenity=post_office brand=LaPoste
DHL se tagerait post_office=DHL sur le shop=*

j'ai proposé de :
- virer le critère "uniquement en l'absence de amenity=post_office"
- utiliser brand pour les marques et non post_office=*
s'ils veulent en Allemagne mettre cela sur un shop=* ayant un autre
brand=*, il suffit d'utiliser les namespace comme cela se fait courament
post_office:brand
cela me semble beaucoup plus lisible et simple que "post_office signifie
brand si amenity=post_office n'est pas présent"