[OSM-talk-fr] Travaux d'été sur le rendu "FR"

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

D'accord sur les différentes remarques (*) : alors que Christian a fait
un bon boulot la base ayant vieilli, le résultat n'est pas là.

Il serait sans doute intéressant de partir de la version actuelle du
style par défaut et d'appliquer les modifications dessus.

Mais je vois que le rendu a maintenant l'aspect "marée haute" :-(

https://osm.cquest.org/dev/#15/48.2333/-4.4359
Pire que https://www.openstreetmap.org/#map=15/48.2333/-4.4359

quoi que ça dépend des attributs utilisés :
https://osm.cquest.org/dev/#16/47.7652/-3.5262 est toujours mieux que :

https://www.openstreetmap.org/#map=16/47.7652/-3.5262
(dans les deux cas il s'agit d'un estran essentiellement sableux).

Un point commun :

https://osm.cquest.org/dev/#19/48.39055/-4.50013 ou
https://www.openstreetmap.org/way/201922644, le représentation d'un
château d'eau ne me semble pas correspondre à la représentation usuelle
en France.

_____

\   /

  | |

  | |


L'IGN écrit Ch. eau (pas forcément à imiter !)

Jean-Yvon

(*) pour les téléphériques je me prononce pas, pour celui de Brest ça
bon mais il est tout sauf représentatif !

Jean-Yvon

Le 29/08/2021 à 17:34, Marc Mongenet - marc.mongenet at gmail.com a écrit :
> C'est  super, j'adore observer la carte sous différents rendus.
>
> Voici quelques observations concernant le rendu FR (peut-être des bugs
> dedans, je peux les signaler sur Github pour aider, mais je n'aimerais pas
> surcharger pour de simples préférences).
>
> - Les couleurs très variées des routes (bleu, vert, rouge) rendent la carte
> peu lisible. Je crois que ces couleurs étaient utilisées à l'époque par le
> rendu OSM standard, mais aujourd'hui le rendu standard est beaucoup plus
> lisible (que FR). Comparer par exemple
> https://www.openstreetmap.org/#map=10/46.1855/6.2505 et
> https://osm.cquest.org/dev/#10/46.2867/6.2478, notamment les sections de
> voie express.
> - Au niveau de zoom 10 du rendu FR (
> https://osm.cquest.org/dev/#11/46.2922/6.2941), les routes en rouge
> semblent interrompues à chaque intersection: ça donne des traits
> discontinus.
> - Au niveau de zoom 13 il n'y a pas label pour place=hamlet, et au niveau
> 14 il y a des labels pour place=hamlet et place=neighbourhood. A la façon
> dont ma région est taguée, ça donne une surcharge de neighbourhood, mais
> peut-être c'est peut-être un défaut de données?
> - L'icône des barrier=gate apparait au niveau 14, mais disparaît au 16
> (remplacé par un point). Ça ressemble à un bug.
> -- Idéalement, le niveau d'apparition d'une barrière devrait dépendre de
> l'importance de la voie barrée.
> - Le rendu des transports par câble n'apparaît qu'au niveau 14. Pour les
> téléphériques et télécabines, une apparition au niveau 11, et 12 pour le
> reste (télésièges, téléskis), serait utile.
>
> Bonne journée,
> Marc Mongenet