[OSM-talk-fr] vélorail / draisine

[David Marchal]

Bonjour, Guy.

Pour la partie draisine=yes, ça me paraît bien. Pour railway:preserved=yes, je ne suis pas sûr, car je me souviens que les tags des voies ferrées ne sont pas toujours cohérents ; j’ai l’impression qu’il manque un tag pour que ce soit bon…

Pour la relation route, je dirais que ce n’est pas nécessaire : typiquement, les personnes qui empruntent les draisines s’arrêtent où elles veulent et font demi-tour quand elles veulent. Il n’y a pas grand-chose de régulier là-dedans ; par contre, elles doivent rester sur les segments de voie qui leur sont assignés, donc je dirais que tagger juste les voies sans créer de relation route est plus juste.

Cela dit, je n’ai guère touché à ce genre de voies ; peut-être que Denis Helfer aura un avis plus pertinent.

Cordialement.

Sent with ProtonMail Secure Email.

‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐

Guy Godfroy <guy.godfroy at gugod.fr> schrieb am Sonntag, 29. August 2021 um 21:38:

> Bonjour,
>
> Je souhaite cartographier un parcours de vélorail qui a été établis
>
> sur une vieille ligne de train abandonnée. J'ai donc mis les tags
>
> draisine=yes et railway:preserved=yes sur les tronçons de rail
>
> utilisés.
>
> Cependant, après avoir cherché des exemples de parours existant (en
>
> France en tout cas), je n'ai pas trouvé de relation de route pour les
>
> draisines.
>
> Est-ce qu'une relation avec type=route et route=draisine vous semble
>
> une bonne idée ?
>
> Merci de votre attention.
>
> Guy
>
> Talk-fr mailing list
>
> Talk-fr at openstreetmap.org
>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr