[OSM-talk-fr] vélorail / draisine

[Guy Godfroy]

L'usage d'une relation permet d'avoir un seul objet pour une seule 
caractéristique, donc ça correspond plus à la bonne pratique "Un 
item, un objet OSM".

D'autre part c'est bien plus pratique pour les touristes cherchant des 
vélorails : il est bien plus parlant de voir le trajet que de voir 
chaque ways indépendament. Je ne remet pas en cause le fait de taguer 
les ways avec "draisine=yes", car il s'agit de l'infrastructure qui 
fait circuler les vélorails. Mais ces tags à eux seuls ne permettent 
pas de visualiser facilement des caractéristiques essentielles, comme 
par exemple la taille du parcours, et toute la partie exploitation, 
comme le prix, les horaires d'ouverture, etc... Donc pour moi, une 
relation de route pour vélorail est nécessaire.

Le lun., août 30 2021 at 08:44:47 +0200, Denis Helfer 
<dhelfer at free.fr> a écrit :
> Bonjour Guy,
> 
> Les parcours en vélorail , à ma connaissance, n'excèdent pas 
> quelques kilomètres sur voie unique. L'intérêt d'une relation est 
> très faible voire nul.
> 
> Usage=tourism parait utile comme déjà suggéré.
> 
> 
> Le 29/08/2021 à 21:38, Guy Godfroy a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Je souhaite cartographier un parcours de vélorail qui a été 
>> établis sur une vieille ligne de train abandonnée. J'ai donc mis 
>> les tags draisine=yes et railway:preserved=yes sur les tronçons de 
>> rail utilisés.
>> 
>> Cependant, après avoir cherché des exemples de parours existant 
>> (en France en tout cas), je n'ai pas trouvé de relation de route 
>> pour les draisines.
>> 
>> Est-ce qu'une relation avec type=route et route=draisine vous semble 
>> une bonne idée ?
>> 
>> Merci de votre attention.
>> 
>> Guy
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr