[OSM-talk-fr] [Proposition] Améliorer le processus de dépréciation des tags

[Florian LAINEZ]

>
> Sinon on aura une perte de donnée le temps que les moteurs de rendus se
> mettent à jour.
>
J'aimerais qu'on soit certains de bien se comprendre, je ne suis pas
certain que ce soit le cas.

Le plan de Christian pour le rendu :
1. le rendu affiche le nouveau tag approuvé au jour J (durée de mise en
place maximum souhaitée : moins d'un an)
2. le rendu n'affiche plus l'ancien tag déprécié au jour J+1an (durée de
mise en place maximum souhaitée : moins d'un an avant l'édition automatique)
Je ne suis pas certain de comprendre où tu pourrai percevoir "la perte de
donnée le temps que les rendus se mettent à jour".
Au contraire, cette solution me semble prendre en compte le délai de MAJ.

On pourrait imaginer une première voiture balai au bout d'un an par
> exemple (supprimer l'ancienne clé pour les objets ayant la nouvelle de
> renseignée).
>
Cette proposition me semble, justement, ne pas tenir compte du délai de MAJ
du rendu.

Peut-être n'ai-je pas bien compris ce que tu veux dire. Si c'est le cas, je
m'en excuse et te prie de bien vouloir reformuler stp.

Globalement oui mais pas vraiment, je pense que si la transition n'est
> pas terminée, oui l'édition automatique n'est pas forcément à effectuer,
> mais je préfère que dans ces conditions la question soit explicitement
> posée à la communauté, tu me diras que ça devient une édition
> automatique ordinaire. Cependant il est intéressant de prévoir un point
> d'étape pour voir ce qui n'a pas marché plutôt que dire juste "ben tant
> pis".


Encore une fois, la proposition vise à amener de la prédictibilité. Si
l'édition automatique est conditionnée, alors elle n'est plus prédictible
et la proposition perd tout son intérêt. D'un point de vue externe, la
situation ne changerait donc rien. Et comme tu le dis, "ça reviendrait à
une édition automatique ordinaire".
Dans les faits, on s'organise dans la communauté pour que la transition se
passe bien et, en effet, on fait des points d'étapes durant les 2 années de
transition.

Le dim. 12 déc. 2021 à 17:36, <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> a écrit :

>
> Le 12/12/2021 à 16:15, Florian LAINEZ - winnerflo at free.fr a écrit :
> > tous les outils dès le jour de la dépréciation et que les rendus assurent
> > la rétro-compatibilité durant 1 an, puis qu'une édition automatisée
> > survienne après 2 ans.
> > Si je me place du côté "éditeur de rendu", je me dis que, si le tag
> existe
> > encore durant la deuxième année, alors je n'ai pas envie de m'en passer.
>
> Globalement plus d'accord avec toi qu'avec Christian mais c'est plus
> subtile.
>
> En effet si c'est une clé qui change rien n'interdit que l'éditeur
> propose la nouvelle clé pour les nouveaux objets et d'ajouter la
> nouvelle clé pour les anciens objets sans supprimer l'ancienne,
> l'édition automatique servant de voiture balai.
>
> Christian fait l"hypothèse que tous rendus seront prêts dès le premier
> jour de bascule, ça me semble hasardeux comme supposition.
>
> On pourrait imaginer une première voiture balai au bout d'un an par
> exemple (supprimer l'ancienne clé pour les objets ayant la nouvelle de
> renseignée). Je suis d'accord par ailleurs pour ton autre voiture balai.
>
> Sinon on aura une perte de donnée le temps que les moteurs de rendus se
> mettent à jour.
>
> D'ailleurs on pourrait imaginer un moteur de rendu (typiquement celui
> par défaut) qui affadirait les objets n'ayant que l'ancienne
> représentation, incitant à une mise-à-jour.
>
> Par contre si c'est la valeur qui change, sachant que les a;b sont
> rarement bien rendus... là l'option de Christian est sans doute la bonne.
>
>  > Good ?
>
> Globalement oui mais pas vraiment, je pense que si la transition n'est
> pas terminée, oui l'édition automatique n'est pas forcément à effectuer,
> mais je préfère que dans ces conditions la question soit explicitement
> posée à la communauté, tu me diras que ça devient une édition
> automatique ordinaire. Cependant il est intéressant de prévoir un point
> d'étape pour voir ce qui n'a pas marché plutôt que dire juste "ben tant
> pis".
>
> La nuance c'est que je pense que la question /doit/ être posée.
>
> Jean-Yvon
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 

*Florian Lainez*
@overflorian <http://twitter.com/overflorian>