[OSM-talk-fr] [Proposition] Améliorer le processus de dépréciation des tags

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 12/12/2021 à 18:46, Florian LAINEZ - winnerflo at free.fr a écrit :
> J'aimerais qu'on soit certains de bien se comprendre, je ne suis pas
> certain que ce soit le cas.

Je n'avais pas relu la proposition de Christian mais juste ton résumé.
Dans ce cas on est bien d'accord ;-).

> Encore une fois, la proposition vise à amener de la prédictibilité. Si
> l'édition automatique est conditionnée, alors elle n'est plus prédictible
> et la proposition perd tout son intérêt. D'un point de vue externe, la
> situation ne changerait donc rien. Et comme tu le dis, "ça reviendrait à
> une édition automatique ordinaire".
> Dans les faits, on s'organise dans la communauté pour que la transition se
> passe bien et, en effet, on fait des points d'étapes durant les 2 années de
> transition.

Avec les points d'étapes on est d'accord.

Mais c'est de ceci :

- la période est trop courte : les outils et rendus ne se sont pas adaptés,
malgré toutes les précautions prises (les demandes d'évolution sont restées
sans suite).

que j'avais conclu que l'édition automatique était conditionnée.

 > On peut même aller jusqu'à imaginer un mécanisme de "name and shame" pour
 > dénoncer les outils/rendus qui ralentissent à desseins le projet OSM, qui
 > ne respectent pas les décisions communautaires.

Any iD about such an editor? ;-).

Bon au moins le développeur auquel je pense n'a pas été élu à la
fondation OSM.

Mais plutôt que de dénoncer il vaut mieux faire des PR et dénoncer si
les PR ne sont pas intégrés à dessein !

Dans les cas de la proposition, les modifications des éditeurs et
moteurs de rendus devraient être suffisamment simples pour ne pas
aboutir à de tels cas.

Bon pour une version anglaise passée à l'international ;-).

Jean-Yvon