[OSM-talk-fr] [Proposition] Améliorer le processus de dépréciation des tags

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Le 19/12/2021 à 12:17, Florian LAINEZ - winnerflo at free.fr a écrit :

> Le principal, j'insiste là-dessus, étant la lisibilité, la prédictibilité,
> c'est à dire la capacité *pour tout utilisateur des données / développeur
> d'outil* de prévoir*à l'avance*  la date de bascule.

Salut Florian, ce que l'on dit c'est que la communauté décide tag par
tag, donc quand un tag est déprécié on sait au bout de combien de temps
il est déprécié. Une valeur de "date limite de validité" ça peut être
une propriété d'un DataItem et donc les outils (et les humains) peuvent
facilement voir le statut. Déprécie le XXX, sera supprimé
automatiquement le YYY.

Ce qui à mon avis répond à ta préoccupation de lisibilité/prévisibilité
si j'ai bien compris.

Tout en étant respectueux de la communauté et des outils (et une petite
incitation en passant à ce que les outils utilisent les DataItem de
manière volontaire à la manière du passe sanitaire^^).

 > maintenant qu'on est dans la cour des grands, ça boxe dur !

Enfin "en face" tu as surtout un boxeur.

Je pense que l'on ne va pas couper de faire la liste des tags déjà
dépréciés que l'on veut inclure dans la proposition (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Deprecated_and_unsupported_status#List_of_approved_bot_edits_is_missing
)
@donat / d'autres volontaires pour ça ?

Je n'aurais pas répondu comme toi mais que tout attribut déprécié est
candidat, qu'il faut regarder s'il remplit les critères ou pas.

Et que ton boxeur favori peut proposer des candidats^^.

Comme on propose un nouveau fonctionnement, pour les anciens c'est un
peu comme pour les lois : la rétroaction pose potentiellement soucis.

Donc on liste et ensuite on valide.

Je peux faire cette proposition si vous êtes d'accord. Mais n'hésite pas
à répondre dans ce sens sur le wiki.

Jean-Yvon