[OSM-talk-fr] ref:fr vers site http://t4t35.fr/Megalithes/

[Philippe Verdy]

La remarque est que sans doute les tags "historic:*=*" pourraient avoir des
valeurs par défaut et préférer qu'on indique juste le plus précis, les
autres étant alors déduits. Je ne pense pas d'ailleurs qu'il y ait beaucoup
d'outils qui utilisent ces tags, s'il y en a c'est à eux de faire ces
déductions, et que la liste des tags ainsi déduits devrit être documentée,
afin d'éviter ces redondances finalement très lourdes pour seulement
indiquer une période de datation et une culture.

Bref ce que tu mets est correct mais qu'est-ce que c'est lourd, au final on
risque plus d'en oublier ce qui en terme de cohérence n'apportera pas que
du bien si vraiment on veut développer une recherche exhaustive dans la
base. Au pire ils ne seront que des éléments informatifs (quand on trouvera
les menhirs autrement), et même cette info affichée semblera très
redondante au lecteur.

Le jeu. 11 févr. 2021 à 12:49, T4T35 <t4t35 at t4t35.fr> a écrit :

> Bonjour,
>
> Effectivement beaucoup de tags, mais j'ai suivi les précos de
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic:civilization. Correct ?
>
> Les 3 sous-tags ne enchaînement pas lors de la saisie sur le WEB d'OSM,
> si c'était la question.
>
>
> Le 10/02/2021 à 20:42, Philippe Verdy a écrit :
> > Ca fait beaucoup de tags qui s'enchainent:
> >
> >    <tag k="historic" v="archaeological_site" />
> >       <tag k="historic:civilization" v="prehistoric" />
> >       <tag k="historic:era" v="neolithic" />
> >       <tag k="historic:period" v="stone-age" />
> >    <tag k="site_type" v="megalith" />
> >       <tag k="megalith_type" v="menhir" />
> >
> > En particulier, les 3 sous-tags "historic:*" ne sont-ils pas enchainés
> > automatiquement (et implicitement) si on ne met que  <tag
> > k="historic:period" v="stone-age" />
> >
> > Cela réduirait à juste:
> >      <tag k="historic" v="archaeological_site" />
> >       <tag k="historic:period" v="stone-age" />
> >    <tag k="site_type" v="megalith" />
> >       <tag k="megalith_type" v="menhir" />
> >
> > Cela méreiterait réflexion sur les tags "historic:*" car ici c'est
> surtout
> > 3 niveaux de précision, le plus précis étant "historic:period"
> >
> > Le mer. 10 févr. 2021 à 17:06, T4T35 <t4t35 at t4t35.fr> a écrit :
> >
> >> Bonjour,
> >>
> >> Un point de situation : le tag ref:t4t35.fr a été "nettoyé" afin de
> >> n'avoir que des IDSite (le numérique) et la proposition de pyrog
> >> <
> >>
> http://gis.19327.n8.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=user_nodes&user=341064
> >
> >>
> >> peut être mise en œuvre, s'il le souhaite.
> >>
> >> En étudiant le wiki tag sur les mégalithes, j'ai retenu les tag suivants
> >> sur la description d'un menhir :
> >>
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> --
> *Mégalithes du Monde* http://www.t4t35.fr/Megalithes
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>