[OSM-talk-fr] Avis sur les produits Occupation des sols (OSO) ?

[Sébastien Dinot]

Christian Quest a écrit :
> C'est produit automatiquement... il me semble donc qu'avant tout il
> faut vérifier la cohérence du résultat puis éventuellement imaginer
> comment intégrer ça.

Je ne pensais surtout pas à une intégration automatique, car la base OSM
est parfois de bien meilleure qualité et il serait couillon de dégrader
le travail méticuleux réalisé par de nombreux contributeurs.

Par contre, d'autres zones ont été alimentées par CLC et n'ont jamais
fait l'objet d'une retouche sérieuse par la suite. Dans ce cas,
l'existant est parfois très éloigné de la réalité du terrain et, pour
l'avoir fait à plusieurs reprises, reprendre cet existant (en découpant
parfois des méga-polygones en centaines de polygones plus petits et en
insérant les centaines qui manquaient) est à la fois un travail colossal
et de haute-couture (i.e. inaccessible à un contributeur peu
expérimenté). Il m'est déjà arrivé de vouloir tout simplement supprimer
le méga-polygone existant pour repartir de zéro. Je l'ai rarement fait
de peur de ne pas avoir le courage de repeupler ensuite des dizaines ou
centaines de km2, dont la couverture du sol réelle est extrêmement
morcelée.

Dans ces dernières régions, la couverture OSO, bien que largement
imparfaite présenterait à mes yeux les avantages suivants :

* Mâcher le travail en créant des polygones qu'il ne faudrait ensuite
  qu'ajuster.

* Rendre ce travail accessible aux contributeurs moins aguerris, puisque
  la couverture du sol serait composée de polygones plus petits, moins
  complexes et moins engageants à traiter.

Du coup, je pensais plutôt à un redécoupage de la donnée par commune,
voire à un service permettant de récupérer dans un calque séparé la
donnée vectorielle OSO et permettant aux contributeurs de « picorer »
les polygones intéressants (ce que je fais par exemple avec le cadastre
quand je veux mettre à jour une zone urbaine sur laquelle l'existant est
déjà conséquent).

Quant aux mises à jour, si nous disposions d'un service en ligne
interrogeable par JOSM, comme c'est le cas pour le cadastre, nous
pourrions naturellement mettre à jour ce service et laisser le soin aux
contributeurs d'y prendre ce qui leur semble utile.

Bon, ceci étant, je n'ai pas le début des compétences nécessaires pour
la création d'un tel service.

Au passage, la carte OSO semble être le fruit de l'analyse d'une série
temporelle d'images satellites qui lui permet de distinguer les cultures
(maïs, blé, etc.). OSM ne s'embarrasse pas de cela, se contentant de
qualifier le terrain de terre arable (farmland), et heureusement, car la
base prendrait un coup de vieux encore plus grand chaque année.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.dinot at free.fr
http://www.palabritudes.net/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !