[OSM-talk-fr] outil QA sur le terrain (était: Fermeture des magasins Tati)

[PanierAvide]

Bonjour,

Je me souviens qu'à l'issue d'une présentation lors du Sotm-fr de 
Bordeaux, on avait discuté avec un petit groupe de personnes sur le 
concept d'une appli dédiée aux relevés terrain en fonction des demandes. 
En résumé :

- Des logiciels OSM tiers envoient des demandes de relevés à réalisés 
(prendre une photo de bouche incendie ici, vérifier le numéro de rue 
là...) à un serveur central

- Ce serveur central répertorie les demandes et les communique auprès 
d'une appli pour smartphone

- L'appli envoie des notifications "push" aux utilisateurs qui se sont 
abonnés à tel ou tel type de demandes quand ils passent à côté d'une tâche

Donc dans l'idée un StreetComplete inversé (l'appli notifie 
l'utilisateur) et avec une gestion distribuée des demandes à soumettre. 
Ça n'est pas allé plus loin que cette discussion.

Et justement ce type d'appli serait un bon prétexte pour affiner la 
catégorisation des signalements Osmose (il y a l'option "avec 
correction" et valeurs "en ligne" ou "JOSM", on y ajouterait bien un 
"visite terrain", "photos de rues" et "images aériennes" :D ). Ou de 
faciliter l'envoi d'info pour faire des relevés terrain depuis 
Pic4Review. Toujours pareil, rien d'impossible mais ça vaut le coup de 
se concerter et d'essayer d'avoir une solution commune pour qu'elle soit 
plus pérenne.

Cordialement,

Adrien P.

Le 17/02/2021 à 08:06, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> à propos d'osmose sur le terrain :
>
> Le 15.02.21 à 18:43, PanierAvide a écrit :
>> je pense que les utilisations par le biais de l'API
>> dans des éditeurs tiers doit être assez importante
> pour ma part c'est très peu à cause d'un problème
> de classification :
> l'impossibilité d'avoir uniquement les analyses relatives
> au "terrain" dans Vespucci
>
> exemple :
> ne nécessite pas d'être sur le terrain :
> - rôle admin manquant (il n'y a pas de panneau qui dit cela sur le terrain)
> - tag déprécié quand il n'y a une conversion 1:1 vers un nouveau tag
> - nœuds dupliqués
> - intersection route<>bâtiment ou bâtiment<>bâtiment (sauf les rares
> cas oü on souhaite vérifier la présence d'une tunnel=building_passage)
>
> nécessite parfois d'être sur le terrain :
> - croisement route<>rivière lorsque l'imagerie n'est pas bonne :
> est-ce un petit pont ou une petite buse ?
> - les bâtiments ronds à mieux qualifier lorsque l'imagerie n'est
> pas bonne
> - les tags déprécié avec plus d'un sens (ex power=sub_station
> qui mélange power=substation power=generator power=plant
>
> nécessite d'être sur le terrain ou image du terrain :
> - position des boites aux lettres (puisqu'on a collectivement
> décidé que la position opendata n'était pas assez bonne)
> - les poi dont le site web est mort (ce qui ne dit pas qu'ils
> sont fermés)
> - certains notes
>
> il serrait agréable de pouvoir classer cela histoire justement
> de pouvoir mieux utiliser osmose dans les outils tiers
> pour les notes j'imagine un simple commentaire #survey
> pour osmose, un nouveau critère survey=oui/non/uniquement
> avec peut-être la possibilité d'ajouter un cas précis
> dans ceux nécessitant d'être sur le terrain
> comme quand il y a un arbre qui masque la vue.
>
> Même chose pour Pic4review : pour faire des photos
> d'objet manquant, faut-il aller de quête en quête
> ou y-a-t-il un moyen d'être notifié lorsqu'on est proche
> d'un objet repris dans une quête ?
> réflexion à l'arrache : une classe osmose bidon, masquée
> par défaut, pourrait servir à avoir les demandes pic4review
> dans osmose donc aussi dans les outils utilisant osmose.
> ou alors faudrait une surcouche logicielle (mais c'est tjs plus
> délicat de la faire adopter par différents éditeurs).
> ou une sorte de meta-mission pour récupérer toutes les missions
> couvrant une zone donnée (une ville, une commune, ...)
>
> Cordialement,
> Marc
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr