[OSM-talk-fr] Proposition pour modifier l'article FR sur les adresses en france

[deuzeffe]

Le 14/02/2021 à 20:30, pierrick pratter via Talk-fr a écrit :
> Salut,

Bonsoir,

> J'ai revu les articles FR:Adresses et FR:assciatedStreet.
> Je les ais mis en brouillon en attendant d'être revu.
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Adresses/Brouillon
> Si vous pouviez me donner un retour.
> Déjà savoir si c'est plus clair que les articles actuels.

J'ai essayé de prendre le temps de lire tes propositions en détail et 
j'avoue que je ne m'y retrouve pas du tout,en particulier par rapport à 
l'organisation des pages actuelles et à leur richesse. Je comprends que 
tu veuilles être efficace mais du coup, c'est très sec et n'aide pas la 
réflexion :/

En préambule, même si la page est en français, je ne vois pas l'intérêt 
de commencer à parler des "adresses en France" surtout qu'il y a 
quelques déclinaisons par pays plus bas. Je suis moi-même tombée dans le 
piège "page en fr = FR", sauf que non. C'est un écueil que je prends 
maintenant soin d'éviter quand je modifie le wiki (même s'il m'arrive 
encore d'auto-corriger le complexe de supériorité de la Française que je 
suis). Du coup, commencer par une particularité locale pour une page 
généraliste me semble à même de semer la confusion. Par exemple, BANO 
n'a rien à faire en tête de page, puisque c'est strictement fanco-français.

Je verrais mieux :
- comment taguer au mieux une adresse, avec les cas buildings/POI qui 
occupe tout le bat/POI/etc., par ex.;
- les pièges généraux à éviter (les adresses flottantes, par ex., même 
s'il n'y a pas consensus) ;
- les cas tordus indécidables (en expliquant le pourquoi du comment pour 
que la personne qui intègre les adresses sache quelle est la moins 
mauvaise solution dans son cas) ;
-etc.

En gros, du plus simple vers le plus complexe.

Sinon, j'ai relevé quelques améliorations sur le fond (liste non 
exhaustive) :
- "Si l'accès principal est indéfinissable, placez le nœud au plus 
logique en vous aidant du cadastre et de la couche BANO." : amha, 
l'orthophoto est de meilleur conseil (sans compter que chacun a sa 
logique dans ce domaine...) ;
- "Liaison du numéro [...] à son lieu-dit : [...] on ajoute le tag 
addr:street=*" : j'ai appris (en lisant le wiki et en apprenant par 
essai-erreur et donc à mes dépends) que pour un lieu-dit (place=*), 
c'était addr:place=* qu'il fallait utiliser ;
- "Il ne faut pas rajouter de tag addr:* sur les POI," : moui... mais 
non, pas toujours "Ça dépend". Bref, la formulation est ambiguë sans 
compter qu'ID est plein de chausses-trappes dans ces cas-là ;
- le cas de contact:* (est-ce répandu d'après TagInfo ? Est-ce 
pays-dépendant ? Y a-t-il des outils qui le gère ?) est peut-être à 
(re)discuter voire à séparer du reste ?
- "Cette méthode est cependant moins répandue voire déconseillée dans 
certains pays." : quels sont les chiffres ? Quels pays ?
- dans la section "Voir aussi" : peut-être voir à faire du dépoussiérage 
(sur la clé is_in, par ex.)

 > 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:associatedStreet/Brouillon

Comme c'est pratiquement la trad. de la page anglaise, pas trop à 
redire. Sauf qu'il est amha indispensable de signaler que les 
associatedStreet sont malvenues en DE et PL.
(et que la maintenance est délicate because iD est encore en évolution 
sur ce plan-là)

En conclusion, si tu veux continuer ton entreprise, il y a encore 
énormément de boulot à faire, ne serait-ce qu'à trouver des consensus. 
Ou pas.

-- 
(mes)deuzeffe