[OSM-talk-fr] Proposition pour modifier l'article FR sur les adresses en france

[Christian Quest]

Le 22/02/2021 à 22:27, deuzeffe a écrit :
> Le 22/02/2021 à 17:23, Romain MEHUT a écrit :
>> Bonjour,
>
> Bonsoir,
>
>> Le 19/02/2021 à 22:57, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
>>> Pour moi la raison est tout autre : elle permet de distinguer 1B et 1
>>> bis car au cadastre on a 1B dans les deux cas.
>>
>> J'ai envie de dire on se moque du cadastre. 
>
> C'est pourtant une source officielle et valide, non ?
>

"Officielle et valide" ne veut pas dire "de qualité" :(

La DGFiP (et malheureusement pas qu'elle, l'Arcep aussi) n'a prévu qu'un 
caractère (et toujours en majuscule) pour les extensions de numéros... 
donc impossible de faire la différence entre "bis" et "B".

Quand on a un 1B (et ses variantes) dans OSM provenant du cadastre, ça 
peut être l'un ou l'autre... soit on regarde si il y a un 1T et on peut 
imaginer qu'on est en bis/ter mais sans ça difficile à dire. On a aussi 
des B dans OSM qui ont été ajoutés par méconnaissance de la question, 
voir par mimétisme avec des données existantes.

A Paris c'est facile... la ville n'attribue (en principe) pas de B, ce 
ne sont donc que des "bis" ou bien c'est une lettre de bâtiment... 
abusivement rattachée au numéro ;)

Comment savoir si l'ambiguïté a été levée... je pense que 
malheureusement on a besoin d'un tag pour l'expliciter 
(source:addr:housenumber=* ?), car il y a tellement de variations 
présentes dans OSM qu'aujourd'hui bien malin ceux qui peuvent dire si ce 
qu'on a est cohérent ou pas.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France