[OSM-talk-fr] *** SPAM *** chauffage d'un bâtiment

[François Lacombe]

Bonsoir

J'aimerais faire un peu de bruit à ce propos et rappeler quelques points.
Sans nier que les objections d'ades soient illégitimes, le respect de la
vie privée est une question importante.

Rechercher des tags appropriés pour parler d'un sujet ne signifie pas qu'on
va s'en servir n'importe comment.

Nous avons eu cette discussion sur les propositions electricity=*
dernièrement où certains ont refusé des tags sous prétextes qu'on pouvait
s'en servir pour décrire des bâtiments privés.
Pourquoi on a un tags pour les piscines particulières alors ?
Il ne faut pas confondre "definir des tags" et "cartographier n'importe
comment".
Empêcher de définir des tags, n'évitera pas la violation de la vie privée,
ce sera d'autant plus difficile à détecter d'ailleurs.

La question du chauffage des bâtiments se pose aussi pour des bâtiments
publics.
Nous avons besoin d'une sémantique pour le définir.
C'est ensuite de la responsabilité de tout le monde de se limiter à
l'acceptable dans leur utilisation.

Pour répondre à Marc, on devrait commencer par heating=*
Puis compléter comme ce qui est fait pour power=generator
heating:input:electricity=x kW
heating:input:gas=...

Si il faut décrire une PAC en tant que telle, avec un noeud
man_made="pompe à chaleur"
input:electricity=xxx

Je serais en faveur de généraliser generator:input en supprimant tout
simplement generator:
On en a besoin pour à peu près toutes les machines qui consomment de
l'énergie.

Bonne soirée

François

Le jeu. 25 févr. 2021 à 18:29, ades <ades.sept at orange.fr> a écrit :

> ça pue !!!
>
> renseigner le chauffage de quel bâtiment ? le tien ? le mien ? et pour
> quoi ? pour fliquer les utilisateurs (dudit bâtiment) ?
> Pour les dénoncer ensuite pour non energie-correct ??
>
> désolé si je suis un peu violent, mais de la même manière on pourrait
> p’tet cartographier, sur umap par exemple, ceux qui ne consomment pas
> d’énergie le samedi ?
> et ourquoi pas, ou ceux qui ne sont pas chez eux le vendredi… ou le
> dimanche matin…
>
> l’énergie du cxhauffage c’est privé, pas public, sauf délation !
>
> Maintenant, pour ce qui est des chaufferies collectives, c’est une autre
> question, c’est un édifice, servant à quelquechose… donc pourquoi pas …
>
> > Le 25 févr. 2021 à 12:23, Marc_marc <marc_marc at mailo.com> a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > on réfléchit à quelques un à comment renseigner le chauffage
> > d'un bâtiment.
> > actuellement il y a la clef heating=* [1] qui renseigne
> > surtout le type d'équipement (sous entendu de diffusion, mais pas que):
> > radiateur, chauffage par le sol, feu ouvert, ...
> >
> > un autre type d'info est l'énergie utilisée : bois, fossile.
> > avec le cas spécial de l'électricité (ce n'est pas une énergie primaire,
> > mais c'est quand même la forme utilisée par le logement), la pompe
> > à chaleur (la source primaire est alors l'air ou l'eau, mais avec une
> > inévitable source "annexe" : souvent électrique, parfois gaz) et les
> > réseaux urbain de chaleur  (la source du bâtiment est alors la chaleur
> > du réseau, mais le réseau a lui-même une énergie primaire)
> >
> > Du coup:
> > heating=l'équipement de diffusion comme c'est principalement
> > le cas actuellement
> > heating:input : la forme d'énergie consommé pour le chauffage
> > mais comment faire pour renseigner l'énergie utilisé par la pac
> > ou par le chauffage à distance ?
> > un tag a décrire pour où comment (combustion locale <> chauffage
> > à distance).
> > bref, c'est à améliorer.
> >
> > des idées de comment structurer l'information ?
> >
> > Un des buts sous-jacent est de faire une umap permettant de faire
> > ressortir l'impact "climat" et l'impact "réseau" (un radiateur
> > électrique alimenté par une électricité renouvelable [3] à évidement
> > un impact réseau tout autre qu'une Pac géothermique électrique).
> >
> > PS: j'ai volontairement pas utilisé les clef source et type
> > ambigue dans osm.
> >
> > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Aheating
> > [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:method
> > [3] en laissant de côté l'impact pic hivernal pour le moment
> >
> > Cordialement,
> > Marc
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>