[OSM-talk-fr] Affichage communes nouvelles / fusionnées sur OSM fr et org

[Jérôme Amagat]

Le ven. 26 févr. 2021 à 17:00, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a
écrit :

> Un place=village ne me choque pas (et c'est ce que j'ai fait) et le
> mettre en admin_centre de la relation de la commune nouvelle, avec son
> population=* correspondant à l'ensemble.
>
> Les anciennes communes ont un admin_level différent, leur noeuds est
> dans une relation différente.
>
> L'entorse aux bonnes moeurs d'OSM sera plus sur sa position... car où le
> positionner ?
>
> Dans le bourg du chef-lieu ? Il y a déjà un place=* là, pour le nom de
> l'ancienne commune.
>
> Autre solution... le placer plus au moins au centroid de la commune
> nouvelle (voilà l'entorse, dans ce cas le mettre plutôt en rôle "label" ?).
>
>
> Ce n'est pas juste une question administrative, c'est bien un toponyme,
> ce nom a été choisit parfois après de longues discussions.
>

Pour moi, c'est comme les départements et les communautés de communes (qui
ont un nom spécifique contrairement à la plupart des cantons qui portent le
nom du chef lieu même si dans certains départements, ils ont de vrai nom)
et ça ne choque personne de ne pas les voir sur la carte.

>
> Il a sa place sur une carte, même si je doute qu'on utilise aujourd'hui
> une carte pour trouver une adresse ;)
>

J'ai un oncle qui était maire d'un petit village, je lui avais demandé s'il
avait pensé à fusionner avec des voisins, et il m'avait répondu que non, il
ne le fera jamais, les anciens lui en voudraient d'avoir fait disparaître
le village.
Voir disparaître sa commune fait peur a pas mal de monde, donc si en plus
meme sur les carte le nom de sa

>
>
> Le 26/02/2021 à 16:15, Jérôme Amagat a écrit :
> > Le sujet a été abordé plusieurs fois mais aucune bonne solution n'existe.
> >
> > Chabanière est le nom de la commune mais aucun village ne s'appelle
> > Chabanière donc ça serait une erreur de mettre Chabanière sur un noeud
> avec
> > place=village
> > Sur le rendu, aucun nom de commune n'apparaît, seul le nom des village
> sont
> > visibles mais comme la plupart des communes portent le nom d'un
> village...
> >
> > Les intercommunalités, les départements, les cantons... sont aussi
> > invisibles sur le rendu.
> > Seuls les pays et les régions sont visibles, je ne suis pas sûr mais il
> est
> > possible que ce soit parce qu'il y a, en plus des relations, un node
> > place=country pour les pays et place=state pour les régions.
> > Il existe bien place=municipality comme tag existant qui pourrait faire
> > l'affaire pour nos communes nouvelles mais il n'est pas rendu, le
> problème
> > si il apparaissait c'est que pour beaucoup de nos communes on aurait le
> > noms de la commune en double vu que le nom de la ville ou du village
> > principal à le même nom et lui aussi serait visible.
> >
> > On peut aussi se dire que les communes comme les départements, c'est
> juste
> > un problème administratif et pas géographique donc pas besoin de le faire
> > apparaître sur une carte. Le gros problème c'est que le nom de la commune
> > apparaît dans les adresses...
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>