[OSM-talk-fr] KISS OSM

[Christian Quest]

Comme je l'écrivais dans une réponse au sujet des adresses, je déplore 
une tendance quasi maladive à rentrer dans des détails pour atteindre 
une description parfaite, un peu jusqu'au-boutiste de tout et n'importe 
quoi.

Je sais bien qu'un de nos principes a toujours été de ne pas fixer de 
priorités dans les contributions, ni vraiment de limites dans les détails.

Cela n'empêche pas d'éviter de dériver sans limite.


Cela fait un certain temps que je me retiens de réagir à certaines 
propositions de tags, à certaines questions sur comment tagguer tel ou 
tel détail qui me semble de plus en plus souvent ne pas avoir sa place 
dans OSM.

Pour éviter que certain(e)s ne se sentent particulièrement visés, voici 
une liste en ne remontant que sur janvier/février: les pompes, les 
grainothèques, les équipements des arrêts de bus, les trottoirs, les 
parkings à trottinettes à louer, les centres de loisirs et centres 
aérés, les visites à la ferme, le jardin de l'école, les mégalithes et 
leurs polissoirs + l'appareil d'un mur, la pétanque (avé ou sans 
l'assent ?), le chauffage des bâtiments, et bien sûr les incontournables 
adresses !


Imaginer encore la complétude comme objectif atteignable sur certaines 
thématiques, avant d'en attaquer d'autre et de façon progressive sur les 
tags descriptifs, est-ce un rêve de vieux con du projet (je ne suis pas 
le seul, j'en ai discuté avec un autre vieux con) ?

Qui va réutiliser des données ultra détaillées mais si peu nombreuses ?

Qui va les maintenir ?


J'ai envie qu'OSM ait de l'impact, donc des réutilisations. Pour cela il 
faut plus d'objets (à jour) avec un minimum de tags courants, que 
toujours plus de tags sur une poignées d'objets.

Nos énergies combinées et nos contributions n'ont-elles pas plus 
d'impact et d'utilité quand elles ne se dispersent pas trop ?

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France