[OSM-talk-fr] KISS OSM

[emeric Prouteau]

Bonjour,

Le sujet est très intéressant.

Je pense effectivement qu'OSM est au croisement de plusieurs communautés
d'utilisateurs, éditeurs, .. c'est ce qui en fait la richesse.

Géomaticien de profession, d'un côté je trouve effectivement que certaines
que je qualifierais de structurantes peuvent parfois manquer
d'exhaustivité et de précision. Je parle par exemple des routes,
bâtiments,.. d'un autre côté on a les données plus thématiques alimentées
par des contributeurs moins experts qui souhaitent alimenter OSM sur un
angle métier ou thématique lié à leur métier, pratique,... qui par cette
entrée dans OSM peuvent par la suite alimenter d'autres données de par leur
connaissance du territoire.

Dans le cadre de mes missions professionnelles et associatives, je me rends
compte également qu'il y a une volonté forte d'alimenter une base
utilisable par tous dans laquelle ont peut également trouver d'autres
informations sans avoir à créer un nouveau silo de données.

Sur certaines thématiques, la crise sanitaire actuelle montre bien que tout
le monde par exemple veut avoir sa propre application permettant de
recenser des producteurs, points de ventes, et je trouve dommage de
multiplier ces plateformes qui n'ont que pour but de finalement noyer
l'usager final.

Même si certaines données ne sont pas exhaustives et peuvent paraître trop
détaillées, il est important d'au moins en décrire la description dans OSM
car elle évite de se retrouver avec une myriade de descriptions pour une
même thématique.

Emeric,





Le mar. 2 mars 2021 à 12:02, Vincent Bergeot <vincent at bergeot.org> a écrit :

> Le 02/03/2021 à 08:50, Christian Quest a écrit :
> > J'ai envie qu'OSM ait de l'impact, donc des réutilisations. Pour cela
> > il faut plus d'objets (à jour) avec un minimum de tags courants, que
> > toujours plus de tags sur une poignées d'objets.
>
> il faut des objets (à jour) qui intéressent les gens, à savoir quels
> sont les objets que les gens veulent avoir ? (mes récents échanges avec
> diverses personnes c'est alimentation, magasins, vélo, parking par exemple.
>
> >
> > Nos énergies combinées et nos contributions n'ont-elles pas plus
> > d'impact et d'utilité quand elles ne se dispersent pas trop ?
>
> justement je pense qu'elles ne se dispersent pas car cela alimente OSM
> et pas que sur les sujets discutés.
>
> Si je reprends un sujet que j'aime bien et que j'ai un peu pratiqué /
> les magasins à la ferme -> ajout de noms de rue, de voirie par des
> contributeurs locaux, mise à jour de bati, des gens qui se rendent
> compte que la mairie n'est pas renseignée, ... Ces thématiques sont des
> prétextes pour créer la communauté par les centres d'intérêts des gens.
> Pour moi c'est le développement de TOC !
>
> Que certains TOCs soient primordiaux par rapport à d'autres, sans doute
> mais cette classification doit cependant changer selon les TOCs des
> un-e-s et des autres non ?
>
> j'ai l'impression qu'il ne faut pas confondre les sujets qui intéressent
> les gens, sur lesquels certains ont envie d'avancer avec les
> contributions que cela engendre, car l'adresse c'est aussi être sur
> d'avoir la route et le nom de la voie.
>
> pour moi ces thématiques sont aussi des gens qui jardinent ensuite car
> c'est des personnes qui utilisent les données, les connaissent et ont
> envie d'avancer dessus.
>
> Que parfois cela parte dans des délires de précisions, oui peut-être !
> que cela ne serve pas les autres données, je ne pense pas car l'enjeu
> c'est la communauté, donc des gens qui utilisent et jardinent !
>
> à discuter dans tous les cas :)
>
> --
> Vincent Bergeot
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
*Emeric PROUTEAU*



*emeric.prouteau at gmail.com <emeric.prouteau at gmail.com>Avant d'imprimer.
Pensons à l'environnement.Save paper. Do you really need to print this
e-mail?*