[OSM-talk-fr] KISS OSM

[Topographe Fou]

Bonjour Christian,

Je comprend ton message et ton appel à l'union mais je pense que le détail n'est pas l'ennemi de l'exhaustivité. 

Nombre de fois c'est en ajoutant un "détail" que probablement peu de gens utiliseront que je me retrouve à améliorer les bâtiments, les routes ou les adresses autour.

Par ailleurs je n'ai aucune preuve mais suis convaincu que pour un changeset "de détail" par ci par là la grande majorité porte sur des thématiques très primaires.

Le défaut que je vois est un oubli du wiki (combien de discussions ici finissent-elles documentées ? Du coup 6 mois après rebelote... Cf. La discussion sur les bis), une incapacité à réformer l'existant (au nom du "libre") et une passion pour les solutions uniques (ex du gars qui veut tagguer des numéros de sorties cyclables... Et puis demain du gars qui voudra faire pareil sur des chemins pédestres... Et puis...).

Cordialement, 

LeTopographeFou


	  Message original  	


De: cquest at openstreetmap.fr
Envoyé: 2 mars 2021 8:52 AM
À: talk-fr at openstreetmap.org
Répondre à: talk-fr at openstreetmap.org
Objet: [OSM-talk-fr] KISS OSM


Comme je l'écrivais dans une réponse au sujet des adresses, je déplore
une tendance quasi maladive à rentrer dans des détails pour atteindre
une description parfaite, un peu jusqu'au-boutiste de tout et n'importe
quoi.

Je sais bien qu'un de nos principes a toujours été de ne pas fixer de
priorités dans les contributions, ni vraiment de limites dans les détails.

Cela n'empêche pas d'éviter de dériver sans limite.


Cela fait un certain temps que je me retiens de réagir à certaines
propositions de tags, à certaines questions sur comment tagguer tel ou
tel détail qui me semble de plus en plus souvent ne pas avoir sa place
dans OSM.

Pour éviter que certain(e)s ne se sentent particulièrement visés, voici
une liste en ne remontant que sur janvier/février: les pompes, les
grainothèques, les équipements des arrêts de bus, les trottoirs, les
parkings à trottinettes à louer, les centres de loisirs et centres
aérés, les visites à la ferme, le jardin de l'école, les mégalithes et
leurs polissoirs + l'appareil d'un mur, la pétanque (avé ou sans
l'assent ?), le chauffage des bâtiments, et bien sûr les incontournables
adresses !


Imaginer encore la complétude comme objectif atteignable sur certaines
thématiques, avant d'en attaquer d'autre et de façon progressive sur les
tags descriptifs, est-ce un rêve de vieux con du projet (je ne suis pas
le seul, j'en ai discuté avec un autre vieux con) ?

Qui va réutiliser des données ultra détaillées mais si peu nombreuses ?

Qui va les maintenir ?


J'ai envie qu'OSM ait de l'impact, donc des réutilisations. Pour cela il
faut plus d'objets (à jour) avec un minimum de tags courants, que
toujours plus de tags sur une poignées d'objets.

Nos énergies combinées et nos contributions n'ont-elles pas plus
d'impact et d'utilité quand elles ne se dispersent pas trop ?

--
Christian Quest - OpenStreetMap France


_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr at openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr