[OSM-talk-fr] Activité de cartographie organisée. Ajout de passages à niveau

[GarenKreiz]

Bonjour,

Il semble y avoir un paquet de faux positifs le long de voies vertes sur le
tracé d'anciennes voies ferrées. Serait-il possible d'affiner la règle
Osmose pour qu'elle ne se déclenche pas quand il y a proximité un
croisement entre deux "highways" (en raffinant éventuellement sur
"designated=bicycle" ou "railway=abandonned")?

Cordialement

    Garenkreiz





On Thu, 11 Mar 2021 at 17:49, Vlada Boitsik via Talk-fr <
talk-fr at openstreetmap.org> wrote:

> Merci Mark et Frédéric pour vos questions et notes.
>  Pour Mark. Il y a link1
> <https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.63363/2.84731> et link2
> <https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.63363/2.84731> au problème que
> nous avons trouvé et nous allons changer le chemin de railway = croissing
> en chemin de railway = level_crossing. Il y a un exemple
> https://www.openstreetmap.org/way/313468976/history de tunnel instead de
> traversée et ici le pont qui n'existe pas
> https://www.openstreetmap.org/way/166954922/history
>                                                        Pour Frédéric nous y
> accordons également notre attention et allons en tenir compte.
>
> On Thu, Mar 11, 2021 at 6:58 PM Frédéric Rodrigo <fred.rodrigo at gmail.com>
> wrote:
>
> > Bonjour,
> >
> > À noter que nous avons déjà mis en place une analyse de surveillance de
> > cette donnée sur Osmose-QA
> >
> >
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=8&lat=47.476&lon=-0.083&item=8060&level=1%2C2%2C3&tags=&fixable=
> > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8060
> >
> > Une grande partie de ceux absents d'OSM semblent quand même être des
> > faux-positifs
> > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/graph.png?item=8060
> > Notez, on a déjà atteint un plus bas niveau du graphe de concordance
> > avec le jeu de données libre et la courbe remonte.
> > En France, sur le terrain beaucoup plus de passage a niveau sont
> > supprimés qu'il n'y a en de construits.
> >
> > Frédéric.
> >
> >
> >
> > Le 11/03/2021 à 16:20, Marc_marc a écrit :
> > > Bonjour et bienvenue,
> > >
> > > Merci pour la traduction automatique, cela facilitera
> > > la compréhension avec ceux qui ne maitrisent pas l'anglais !
> > >
> > > Le 11.03.21 à 15:40, Vlada Boitsik via Talk-fr a écrit :
> > >> une partie des passages à niveau n'étaient pas
> > >> cartographiés ou étaient cartographiés de manière incorrecte dans OSM
> > > Je suis favorable à l'ajout des passagges à niveau manquant.
> > >
> > > Pour les passages à niveau cartographiés de manière incorrecte,
> > > pourriez-vous donner quelques exemples de ce que vous avez précisement
> > > détecté ?
> > >
> > > Cordialement,
> > > Marc
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Talk-fr mailing list
> > > Talk-fr at openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> --
> Best regards,
> Vlada Boitsik
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>