[OSM-talk-fr] KISS OSM

[Marc Mongenet]

Bonsoir,

Le mar. 2 mars 2021 à 08:52, Christian Quest <cquest at openstreetmap.fr> a écrit :
>
> Comme je l'écrivais dans une réponse au sujet des adresses, je déplore
> une tendance quasi maladive à rentrer dans des détails pour atteindre
> une description parfaite, un peu jusqu'au-boutiste de tout et n'importe
> quoi.
>
> Qui va réutiliser des données ultra détaillées mais si peu nombreuses ?
>
> Qui va les maintenir ?
>
> Nos énergies combinées et nos contributions n'ont-elles pas plus
> d'impact et d'utilité quand elles ne se dispersent pas trop ?
>

Je contribue depuis longtemps sur les voies de communication, les
landuse, les bâtiments. Les adresses et même les POI ne m'intéressent
guère. Mais je ne pense pas que les détails gênent OSM, pourvu qu'on
ne se laisse pas arrêter par eux. Il s'agit de ne pas renoncer à une
correction importante car des détails nous échappent.
Par exemple pour les voies de chemin de fer, je peux voir si la voie
est électrifiée ou pas, mais ça s'arrête à peu près là. Je laisse vide
operator, maxspeed, ref, start_date, railway:kvb, railway:radio, etc.,
car je ne sais pas quoi mettre (et ça ne m'intéresse pas).
Et après les détails, il y a les relations. Et là, c'est le drame.
L'ergonomie de tous les outils que j'ai essayé est catastrophique.
Tout ça pour dire qu'il manquait des voies et aiguillages à l'approche
de la gare de Lyon-Perrache. Je les ai ajoutés, mais j'ai laissé des
trous dans les détails et les relations.
J'ai essayé de maintenir les relations, mais c'est au-dessus de mes forces.

Marc