[OSM-talk-fr] Fwd: Cartographier les voies vertes

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Assez d'accord avec Marc.

J'ai déjà eu l'occasion de raconter que voie verte et FR:C115 ne riment
pas toujours.

La voie verte n°8 de Plœmeur comporte ou semble-t-il comportait une
discontinuité (une partie de
https://www.openstreetmap.org/way/234862187/), pour un accès à un champ.

https://www.af3v.org/les-voies-vertes/voies/531-voie-verte-des-kaolins/#headCart

https://www.lorient-agglo.bzh/fileadmin/user_upload/Actualites/Communiques-de-presse/2019/plan-velo-lorientagglo-A5-WEB.pdf


Donc on peut mettre des traffic_sign=FR:C115 au niveau des panneaux.

Mais ça qualifie les panneaux, pas la route.

Oui normalement à chaque entrée de voie verte il y a un tel panneau.

Normalement seulement.

Merci à Jacque qui m'a fait remarqué que l'autocomplétion d'adresse
m'avait joué un tour !
Jean-Yvon

Le 14/03/2021 à 17:24, Marc_marc - marc_marc at mailo.com a écrit :
>
>> Le 14 mars 2021 à 17:07, Axel Listes <axelos at broman.fr> a écrit :
>>
>> LA QUESTION ÉTANT :
>> Pouvons-nous établir que les voies vertes sont (et non peuvent)
>> représentées par l'ajout de la balise traffic_sign=FR:C115 ?
> j'imagine que le "sont" est à comprendre comme "sont obligatoirement
> et uniquement représente par".
> Si oui, bien que c'est une possibilité tordue, je trouve étrange de
> dire qu'il faut confondre panneau et voie: mettre toutes les ref de
> tous les panneaux le long d'une voie (étape logique qui découlerait de
> cette confusion) serrait évidement absurde.
> une piste serrait la clef désignation pour garder le tag des panneaux
> pour... les panneaux
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr