[OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

[Antoine Riche]

Le 15/03/2021 à 10:33, Florimond Berthoux a écrit :
> Par contre utilisé traffic_sign=FR:C115 sur le way ne me semble pas une
> très bonne idée :
> - traffic_sign c’est normalement sur le panneau lui même pas sur le
> linéaire sur lequel il s’applique.
> - FR:C115 c’est abscon et francofrançais.
Certes mais on parle bien ici d'une réglementation franco-française.
> Plus simplement greenway=yes ?
> À discuter avec la communauté internationale.

Attention en anglais greenway est un itinéraire, en France une Verte 
Verte est un type d'aménagement cyclable.

En l'occurrence l'objectif ici est franco-français aussi : permettre aux 
collectivités de "retrouver leurs voies vertes" sur OSM.

> Je relis le code « - voie verte : route exclusivement réservée à la
> circulation des véhicules non motorisés à l'exception des engins de
> déplacement personnel motorisés, des piétons et des cavaliers ; »
> Ce qui se définit simplement avec des tags d’accès :
> motor_vehicle=no
> pedestrian=designated
> bicycle=designated
> horse=no/designated

Le problème est qu'on peut rencontrer cette combinaison de tags sur une 
chaussée qui n'est pas une Voie verte. L'ajout de traffic_sign:FR:C115 
sur la voie a le mérite de lever toute ambiguïté. Mais il est vrai c'est 
très technique et peu de contributeurs l'utilisent.

On se trouve en fait dans une situation assez similaire aux zones 30 
(source:maxspeed=FR:zone30). Comme une voie verte définit l'accès à une 
voie, que diriez-vous de source:access=FR:voie_verte ? source:access n'a 
pas de page Wiki mais a près de 5500 occurrences...

Antoine.