[OSM-talk-fr] Conflit avec un SIG intercommunal

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Bonjour, il ne doit pas y avoir de guerre de religion, pardon d'édition.

Tout simplement parce que ce qu'il fait porte un nom dans OSM et ce nom
c'est vandalisme.

Donc soit il comprend et il arrête - on peut demander un blocage 0 jour
au DWG pour l'obliger à lire un message du DWG.

Mais pour se faire il faut des commentaires sur les changeset, et qu'au
bout de disons une semaine soit il ne fasse rien soit continue son
travail de sape.

Je vois sur son profil :

https://www.openstreetmap.org/user/SiiG

Il est demandé aux contributeurs OSM de ne pas apporter de modification
aux données adresses (way et node) ayant pour source “SiiG”. Si la
réalité de terrain ne correspond pas aux données mises à jour par le
SiiG, c’est tout simplement que les communes et/ou les propriétaires
n’ont pas fait le nécessaire pour mettre à jour la signalétique (plaques
de noms de voies et de numéros d’entrées de propriétés).

Afin de conserver une correspondance parfaite entre les décisions des
autorités territoriales (mairies) et la réalité, nous vous demandons de
bien vouloir nous transmettre vos questions et demandes de modification
concernant les données adresses sur le territoire des communes
adhérentes au syndicat (cf. www.siig.fr
<https://www.openstreetmap.org/user/www.siig.fr> menu “LE SIIG+” / “LES
COMMUNES”).

A mon avis ce type de privatisation est à proscrire, ça vaudrait le coup
de signaler l'utilisateur.

Visiblement certains ont du mal avec la collaboration : ils ont raison
et s'ils n'ont pas raison il faut leur demander...

Donc de dexu choses l'une : soit ce pseudo SIG fait un boulot correct en
ne supprimant les informations complémentaire soit je sens que je vais
demander une édition mécanique pour supprimer tout changeset ayant
entraîné l'addition d'un source=SiiG.

Jean-Yvon, énervé par un tel comportement : quand arrogance rime avec
incompétence ?

Le 19/03/2021 à 19:38, Sylvain B - sylvainblo at hotmail.com a écrit :