[OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

[Frantz]

Bonjour,

22 mars 2021 08:40 "PanierAvide" <panieravide at riseup.net> a écrit:

> Bonjour,
> 
> La discussion semble s'être arrêtée depuis quelques jours, consensus ou 
> pas consensus sur la façon de les représenter ? N'hésitez pas à reporter 
> le résultat sur le ticket 
> https://framagit.org/PanierAvide/GeoDataMine/-/issues/15 ou m'envoyer un 
> courriel direct.

Je vais tenter une petite synthèse, voir si on peut se porter sur une des propositions :
1) traffic_sign=FR:C115 sur les chemins : semble compliqué à maintenir en cas de cumul de signalisation, ou pour ajouter sur un chemin déjà bien "tronçonné" pour cette même clé.
2) designation=FR:voie_verte ou highway=FR:voie_verte : opposition face à la régionalisation d'un projet qui se veut international
3) designation=greenway (en n'omettant pas le highway=* - path en général - qui va bien) : semble convenir à pas mal de monde
4) relation/route : proposé par Florimond qui met en avant le côté itinéraire des voies vertes.


J'ai proposé le 2) car pour moi les voies vertes sont un concept marketing vague, qui sera transcrit différemment dans les législations nationales, mais le 3) me convient tout à fait puisque designation=greenway + territoire FR, le lien se retrouvera facilement. 
Pour le 4 j'ai un doute si en certains endroits la densité de voies vertes devient importante, ça va être dur à gérer. 3) par défaut pour les voies et 3)+4) pour les grands itinéraires ?

-- 
Frantz