[OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

[Frantz]

22 mars 2021 14:03 "Florimond Berthoux" <florimond.berthoux at gmail.com> a écrit:

> [...]
> Ah non, les relations de route ce sont pour les itinéraires nommée "voie
> verte XXX".

J'avais donc mal compris ton précédent message, plus que 3 propositions, on avance ;)

> Pour le 1, la maintenance en cas de cumul de signalisation est théorique,
> j’ai soulevé ce point mais c’est minoritaire comme problème. La plupart des
> way n’ont pas de tag traffic_sign.

Sauf que si on commence à mettre des réf panneaux sur les chemins pour le C115, ça risque de faire école pour d'autres.
 
> [...]
> Mon avis sur designation=xxx, ça ne marchera pas parce que :
> 1. notion flou de la voie verte, il n’y aura pas d’implication automatique
> entre les ways taggués avec designation="voie verte" et les portions de
> chemins sous panneau C115. De la même façon qu’il n’y a pas d’implication
> entre highway=pedestrian et le panneau "zone piétonne". Dit autrement
> toutes les highway=pedestrian ne sont pas des "zones piétonnes".

L'idée c'est de préciser dans le wiki designation=greenway : voie légalement classée (pour la France) "voie verte" et balisée par le panneau C115.
L'équivalent pour les rues piétonnes serait un designation=pedestrian : voie légalement classée (pour la France) "aire piétonne" et balisée par le panneau B54.

> 2. conflit potentiel entre voie verte et une autre designation

Comme pour la proposition panneau sur chemin, sauf qu'il y aura (j'espère...) moins de classifications légales que de panneaux routiers. Mais oui, des "designation=greenway;chemin_de_halage" risqueraient de se trouver.

-- 
Frantz