[OSM-talk-fr] Cartographier les voies vertes

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Je dirais justement : tu dis que C115 ne désigne pas une voie verte !

Voici un truc avec des C115

http://overpass-turbo.eu/s/15j8

Je décris ça par :
highway
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:highway?uselang=fr>=cycleway
segregated
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:segregated?uselang=fr>=no
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:segregated=no?uselang=fr>

Qu'apporte le C115 ?

À chaque giratoire le cycliste perd la priorité.

Par exemple ici 3 fois s'il va du nord au sud :
https://www.openstreetmap.org/way/827835135#map=18/47.78784/-3.48037

Et on devrait mettre ça en évidence ?

N. B. : c'est moi et non Florimond qui avait proposé de mettre ça en
relation.

Je poserais plus la question : est-ce que ça a vraiment sa place dans
OSM puisqu'on décrit mieux avec des attributs ? Si les aménageurs
veulent fanfaronner avec leurs voies vertes inutilisables, ils ont uMap !

Tiens GSV pris en flagrant délit :
https://www.google.com/maps/@47.7822554,-3.489385,3a,75y,96.01h,90.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1stefxr28Ski6G1KvzNnLoEw!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.com/maps/@47.7823874,-3.4900015,3a,75y,105.64h,90t/data=!3m9!1e1!3m7!1sUlLdjUgiSKbWyT-9RiCX8A!2e0!7i13312!8i6656!9m2!1b1!2i34

Ils n'ont pas de photos du contournement mais ceux qu'ils font passer
par les giratoires... s'arrêtent aux stops !

Jean-Yvon

Le 22/03/2021 à 19:33, Axel Listes - axelos at broman.fr a écrit :
> Le 22/03/2021 à 09:39, Frantz a écrit :
>>
>> 22 mars 2021 08:40 "PanierAvide" <panieravide at riseup.net> a écrit:
>>
>> 4) relation/route : proposé par Florimond qui met en avant le côté
>> itinéraire des voies vertes.
> Concernant la 4, ça me parait inapproprié à utiliser. Certaines
> véloroutes appelées d’ailleurs souvent « Voie Verte de quelque chose »
> contiennent des tronçons de véritables Voies vertes signalées par ces
> panneaux, mais aussi d’autres type de routes et chemins. Cela est
> d’une grande confusion.