[OSM-talk-fr] Activité de cartographie organisée. Ajout de passages à niveau

[Vlada Boitsik]

Bonjour à tous!
Hier, nous avons publié un journal de l'OSM sur ce projet et son impact sur
la communauté. lien <https://www.openstreetmap.org/user/vladaboitik/diary>
Merci pour votre soutien et en attendant la prochaine coopération!

Meilleures salutations,
membre de l'équipe Mapbox Vlada

On Sat, Mar 20, 2021 at 7:54 PM <osm.sanspourriel at spamgourmet.com> wrote:

> Heu, comment dire :
>
> https://www.openstreetmap.org/node/8510217127/history, avant la version
> 1, il n'y a pas de contributeur précédent^^.
>
> Je pense que ça vaut le coup de vérifier la complétude et l'exactitude
> des informations. Quelques tests ci-dessous, dont le passage en question.
>
>
>
> https://data.sncf.com/explore/dataset/liste-des-passages-a-niveau/map/?basemap=osmtransport&location=18,48.07413,-4.10076
>
> Code ligne
>     470000
> PK
>     697+403
> Libellé IF
>     PN 521
> ID IF
>     10 000 017 105
> Mnémo type IF
>     CLASSE 44
> Libellé obstacle
>     CP
> Rang
>     1
>
> Du coup je trouve
>
> https://data.sncf.com/explore/dataset/liste-des-passages-a-niveau/api/?q=*10000017105*
>
> que la donnée date de "2020-08-28T09:51:18.811000+00:00", donc après la
> rénovation de la ligne.
>
> Avoir ce numéro en ref permettrait de vérifier de temps à autre la
> concordance entre les bases.
>
> Classe 44 :
> PN privé pour voitures avec barrières avec passage piétons accolé privé
>
> Ça m'étonne qu'il comporte un passage piéton accolé.
>
> Par contre ça veut dire qu'il y a des données complémentaires à
> exploiter : le chemin est privé, level_crossing=*.
>
> Donc j'aurais plutôt marqué le chemin comme privé, quant au chemin de
> l'autre côté de la voie, ce n'est même pas un chemin d'exploitation.
> L'entrer relève de la cartographie de fauteuil correspondant peu aux
> réalités de terrain.
>
> Pour regarder la pertinence de la base de données j'ai regardé un ancien
> passage à niveau voitures+piétons dont seul le portillon est préservé et
> effectivement la base est à jour. Bon, la modif ne date pas d'hier non
> plus.
>
> Quoique :
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.38995/-4.45914
> https://www.mapillary.com/map/im/Ut-RAl9c13v-ibXFc41PWw
>
> https://data.sncf.com/explore/dataset/liste-des-passages-a-niveau/api/?q=10000087137
>
> 11 PN public pour voitures avec barrières gardé sans passage piétons
> accolé manœuvré à pied d'œuvre
>
> J'ai du mal à voir le garde-barrière ;-) et il s'agit de
> demies-barrières par contre du fait des balises J11(*) ça correspond à
> des barrières entières.
>
>
> https://data.sncf.com/explore/dataset/liste-des-passages-a-niveau/map/?basemap=osmtransport&location=17,48.38876,-4.45684
>
> OSM indique à raison des passages à niveaux non gardés et sans barrière
> sur la voie ferrée du port (qui ne fait peut-être pas ou plus partie du
> Réseau Ferré National).
>
>
> https://www.mapillary.com/app/?z=17&lat=47.768682427748786&lng=-3.4054665919425133&pKey=DFI2c-VvciCKjPE_ckvdaA&focus=photo
>
>
> https://data.sncf.com/explore/dataset/liste-des-passages-a-niveau/api/?q=10000017080&basemap=osmtransport&location=18,47.76969,-3.40553
>
> On remarquera que la voirie indique "Véhicules surbaissés attention"
> mais la base SNCF n'est pas renseignée :
> PN avec difficulté franchissement si faible garde sol.
>
> Je tente ma chance avec https://data.sncf.com/pages/contactez-nous/
>
> Jean-Yvon
>
> (*)
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Balise_routi%C3%A8re_de_renforcement_permanent_d%27un_marquage_en_France
> ,
> on en apprend tous les jours
>
> Le 20/03/2021 à 15:38, Marc_marc - marc_marc at mailo.com a écrit :
> > Le 20.03.21 à 13:18, osm.sanspourriel at spamgourmet.com a écrit :
> >> Quelles mesures ont été prises afin de d'assurer de ne pas ajouter de
> >> faux passage ?
> > c'est à mon avis typiquement le cas oü le précédent contributeur
> > aurait du mettre was:railway=level_crossing end_date=* description
> > (ou n'importe quel autre préfixe équivalent) pour éviter
> > qu'un contributeur rajoute sur base de l'opendata ou de la
> > mauvaise imagerie sat.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr at openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Best regards,
Vlada Boitsik