[OSM-talk-fr] Changement de masse de crossing=traffics_signals en crossing=marked sur bordeaux métro

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Philippe, tu parles de la modif historique d'iD qui a finie par être
correcte mais ça ne correspond pas à ce que fait l'utilisateur trouvé
par Vincent.

Ce qu'il fait je ne sais pas trop.

J'ai trouvé un uncontrolled passé en marked (OK, ce n'était un passage à
niveau non gardé) et un noeud ajouté au niveau d'un passage piéton mais
sans attribut !

Jean-Yovn

Le 27/03/2021 à 23:27, Philippe Verdy - verdyp at gmail.com a écrit :
> La modif n'est pas "fausse", mais il y a une généralisation sur un tag et
> la précision du type de "marquage" gardée sur un autre tag. Le contrôle du
> passage (par feux) est encore dans un autre tag.
> iD fait correctement les choses quand il transforme ça, il n'y a pas de
> perte d'infos sur les feux mais ajoute bien la précision où il faut.
> Dans le passé on mettait tout dans crossing=* avec une valeur unique (mais
> insuffisante) alors que maintenant crossing n'indique que la nature du
> passage (présence de marquage ou pas), puis précise à part le type de
> marquage sur le passage lui-même ("zébra", revêtement coloré différent,
> "clous", pointillés, ralentisseur...) et sinon les conditions ou
> équipements annexes de traversée (signalisation par feux, bandes de relief
> pour malvoyants, bouton d'appel d'un feu, avertisseur sonore) sont séparées
> (elles ne sont pas directement sur le passage mais à côté ou pas loin).
>
>
> Le sam. 27 mars 2021 à 20:59, Marc_marc <marc_marc at mailo.com> a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 27.03.21 à 19:40, Vincent Bergeot a écrit :
>> https://www.openstreetmap.org/user/_phiphou_/history#map=17/44.83982/-0.61223&layers=N
>>
>> c'est une absurdité du dev iD de l'époque pour rempalcer sa précédente
>> absurdité crossing=zebra hors uk
>> en gros il (Bryan) croyait que l'unique chose interessante d'un passage
>> piéton était le marque au sol, j'imagine que c'éest un bias culturel
>> de la situation par chez lui.
>>
>>> Il semble utilliser iD, c'est une correction automatique ?
>> cela a p'tre été le cas vu le nombre de version de ce bricolage
>> mais aujourd'hui ce n'est pas le cas
>> https://www.openstreetmap.org/edit?node=135597#map=19/45.18736/5.75355
>>
>>> J'ai laissé des messages, pas de réponses alors qu'il continue à
>> modifier.
>>
>> je ne les vois pas
>>
>> https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=570635&commented
>>
>>> Savez vous si on peut trouver les changesets où crossing=traffic_signals
>>> a été transformé en crossing=marked ? ou les crossing=marked qui était
>>> traffic_signals dont le dernier utilisateur est _phiphou_ ?
>> c'est plus général que lui et plus général que crossing=marked
>> faudra faire une grosse opération pour récupérer les infos perdues,
>> du genre tous les passages piétons avec
>> crossing=uncontrolled/traffic_signal devenur crossing=zebra/marked
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr