[OSM-talk-fr] rendu healthcare=laboratory (était: Projet du mois de mai : laboratoires de biologie médicale)

[Philippe Verdy]

L'icône d'ID n'est pas assez spécifique, même si ID est sous licence
demandant l'attribution, sur son icône cela ne vient pas d'ID lui-même,
mais d'un glyphe isolé qui en tanat que tel n'a pas d'éléments très
caractérisés. OIn trouve ce glyphe dans plein de fontes libres. C'est
défini avec juste trois ou quatre éléments géométriques de base, et il n'y
a pas de couleur signifiante non plus.
Tout ça tient une une seule ligne de SVG, avec un système de coordonnées
libre et la précision qu'on veut (même varier très légèrement les
proportions n'aura pas d'impact sur la signification alors que ça change
beaucoup le format SVG de base; de plus l'icone n'est pas nécessairement à
reproduire en SVG et pourrait être dans n'importe quel autre format même en
bitmap et on conserve encore la liberté de choix des couleurs si on veut
harmoniser. Ces icones ne sont pas des "logos" et d'ailleurs ne seraient
pas protégeables en tant que tels sauf en les associant à une "wordmark"
distinctive, avec une police et une mise en page bien précise et des
couleurs définies au moins sommairement (et les couleurs individuelles du
format RGB sur le web ne sont pas protégées, leur reproduction pouvant
varier d'un dispositif à l'autre ou selon les préférences de l'utilisateur,
elles n'ont pas à reproduire la complexité colorimétrique d'une couleur
Pantone nécessitant des pigments de composition bien précise et
protégeable, comme le "bleu Klein" qu'on ne sait de toute façon pas
reproduire sur le web et n'est protégé que si on décrit la couleur
explicitement avec ce nom sur le même support, le nom étant lui-même
protégé dans bon nombre de domaines).
Il ne faut pas être extrémiste sur les licences, sinon on trouvera des
violations partout sur les formes simples (par exemple le nouveau logo de
Windows n'est pas protégé dans ses couleurs distinctives et ces 4 carreaux
ne sont pas quelque chose de réellement nouveau et créatif, Microsoft n'a
pas les droits exclusifs sur les carrelages, fenêtres et tonnes d'oeuvres
historiques qui ont utilisé ce motif de base).
Le droit de copyright doit démontrer l'existence d'une création originale
et ne pas empiéter sur les droits existants des tiers (de plus un tel droit
est temporaire et nécessite un dépot et le paiement.
Un tube à essai avec un bouchon et un liquide dedans, sans les détails
relatifs à une marque et inutiles ici, et sans même respecter les
proportions réelles, ça n'est pas protégé et n'est pas une oeuvre très
créative. Tout est dans les détails s'il y en a, et ce n'est pas le cas de
ce glyphe simple, sauf s'il est utilisé dans un ensemblage (et c'est
l'assemblage qui est protégé, pas l'élément seul).


Le mar. 4 mai 2021 à 17:25, Yves P. <yves.pratter at gmail.com> a écrit :

> Le mar. 4 mai 2021 à 16:00, Corentin Furet <corentin.furet at crans.org> a
> écrit :
>
> > Il y a des captures d'écran pour facilement voir la différence:
> >
> >
> https://github.com/corentinfuret/openstreetmap-carto/blob/laboratory_plain/example_laboratory.png
> >
> Suppôt, de Satan :D
>
>
> https://github.com/corentinfuret/openstreetmap-carto/blob/laboratory_plain/example_laboratory_cquest.png
>
> Le plus lisible des 3 en l'état, même si en pratique le microscope n'est
> pas utilisé lors du prélèvement :D
>
>
> https://github.com/corentinfuret/openstreetmap-carto/blob/laboratory_plain/example_laboratory_panieravide.png
>
> Les graduations ne le rendent pas plus lisible.
> Dans la réalité il n'y a pas de rebord : ce détail faut que le tube est
> moins lisible ;)
>
> Je ne pige pas les questions de licence... (si il y a un problème avec
> l'icône utilisée par iD, il faut le changer).
> Tant qu'à faire, utiliser la même icône que pour iD.
>
> __
> Yves
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>