[OSM-talk-fr] Osmose : network sur public_transport=platform

[Philippe Verdy]

J'ai pu remarquer que visiblement le rendu cartoOSM semble demander
network, sinon les nœuds disparaissent de la carte (qu'ils soient nommés ou
pas, même pas un petit picto carré bleu). Avec network=* il semble donner
plus de priorité par rapport à d'autres éléments ponctuels voisins (par
exemple un arbre, un poteau électrique, une poubelle; et ce même avec un
tag indiquant un abri-bus et un banc (bench).
Je ne  sais pas si c'est un effet de bord du tri pseudo(aléatoire interne
par hash des IDs)
noter qu'un même arrêt peut servir à plusieurs réseaux ou lignes de
différents opérateurs, l'arrêt est géré par un des opérateurs présents (en
principe la collectivité locale, mairie ou EPCI) pour leur entretien, mais
ce n'est pas toujours le cas pour les arrêts simplements sans équipement,
juste autorisés (par exemple arrêt dans une aire privée accessible au
public comme un parking commercial ou un chemin privé, et avec un droit de
passage autorisé par le propriétaire et l'exploitant mais pas pour tous les
réseaux ou lignes).

On a d'autres cas pour les "stop_area" qui regroupent un ensemble d'arrêts
mais pas pour les mêmes lignes ou opérateurs, mais qui peuvent avoir ou pas
un me^me opérateurs gestionnaire ou plusieurs réseaux qui n'occupent pas
tous les arrêts et plateformes de la "stop_area" (utilisée par exemple pour
simplifier les schémas de correspondances d'une ligne à l'autre ou d'un
mode de transport à un autre). Dans certains cas, les noms des arrêts ou
stop_areas change selon le réseau (par exemple, lignes
urbaines/périurbaines locales, et lignes départementales ou régionales ou
privées et internationales qui ne s'amusent pas à utiliser le nom local
d'un arrêt mais simplement la commune ou la ville chef-lieu d'une agglo
quand leur arrêt est en fait situé même en dehors de cette commune, en
périphérie, et préfèrent des noms plus commerciaux que "mairie", "centre",
"port", "ZI Sud-Est"). Souvent pour les lignes extra-urbaines des
opérateurs n'ayant pas la compétence exclusive, leurs arrêts sont négociés
et peuvent bouger sans que cela change leur offre et la désignation
commerciale. Quand ils négocient pour avoir des arrêts mieux placés, ils
peuvent se voir imposé des dessertes locales supplémentaires ou bénéficier
d'accord pour les correspondances et la desserte plus locale par d'autres
lignes ou modes de transport (y compris des moyens privés comme les taxis
ou covoiturages, voire des mini-transports fournis par des commerces locaux
ou des exploitants d'équipements comme parkings, ports, ZAC et aires de
tourisme ou de loisir, clubs sportifs...).

On a donc une grande variété d'usage des arrêts de transport et
l'intermodalité est de plus en plus favorisée, mais alors comment
identifier les arrêts par leur nom si celui-ci change selon les services?
Généralement il y a moins de changement pour les emplacements d'arrêts car
c'est conçu plutôt ligne par ligne. Il peut y en avoir avec les plateformes
(on peut avoir besoin d'ajouter une précision comme un numéro de quai) et
beaucoup plus pour les zones d'arrêt...

Ok alors pour ne plus mettre operator/network sur les arrêts et
plateformes, mais cela reste nécessaire pour les lignes (relations route et
route_master).




Le sam. 29 mai 2021 à 18:49, deuzeffe <opensm.pub at deuzeffe.org> a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 29/05/2021 à 18:28, leni a écrit :
> > Comment faut-il les prendre ?
> >
> > Quand le network (ou operator) est présent : osmose propose de l'enlever
> >
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/issue/830a319d-1f4f-e980-83e4-260604b76f12
> > avec "delete     network=TransGironde"
>
> Provient de l'analyse mapcss (JOSM) de Noémie (si je lis bien le lien
> vers le code source de la dite analyse)
>
> > Et quand il est absent : osmose propose de l'ajouter
> >
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/issue/947a719d-c5ba-c060-0b66-79937a260b83
> > avec "create     network=TransGironde"
>
> Provient de l'intégration de l'OD de TransGironde (même remarque).
>
> > quoique je fasse j'ai un signalement ? je crée une issue pour osmose ou
> > je met un faux positif ?
>
> Il est probable que l'intégration OD veuille intégrer un peu trop de
> tags :). Je créerais une issue pour l'item 8042 d'osmose si ça m'arrivait.
>
> HTH.
> --
> deuzeffe
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>