[OSM-talk-fr] Natural et landuse ?

[Marc_marc]

Bonjour,

Le 05.07.22 à 16:20, pepilepioux at ovh.fr a écrit :
> Instinctivement je considérais que "natural" et "landuse" étaient deux
> tags mutuellement exclusifs : l'un décrivant un terrain naturel laissé
> en l'état, et l'autre l'utilisation qui en était faite par les humains
> (et qui en général ne laisse plus rien voir du "natural"). Ce que semble
> confirmer le wiki.

c'était peut-être l'intention initiale mais c'est plus le cas systématique :
un arbre planté par l'homme natural=tree
un foret sans siviculture : landuse=forest ou naturel=wood
il n'y a d'ailleurs pas de natural dédié pour les forêts primaires (et 
heureusement que ce n'est pas le cas avec le tag principal vu
qu'il est bien difficile de savoir ce qui est ou pas modifié
par l'homme et à quel point)
une étendue d'eau naturel=water (y compris un bassin articifiel)
landuse=meadow est aussi difficilement qualifiable d'intervention humaine

> Peut-on avoir les deux tags "natural" et "landuse" sur un terrain ? Des
> exemples ? Des recommandations ?

élevage de poisson dans un lac natural=water +landuse=aquaculture

sans parler des cas qui décrivent une couverture du sol et non 
l'utilisation ou le côté naturel (l'absurde landuse=grass)

Cordialement,
Marc