[OSM-talk-fr] natural=tree_group (était [édition mécanique/de masse] wood=* -> leaf_type=*/leaf_cycle=*)

[Marc_marc]

Bonjour,

Le 05.07.22 à 21:53, blef via Talk-fr a écrit :
> Est-il judicieux d'utiliser un nouveau tag n'ayant fait l'objet d'aucune 
> discussion et non documenté parmi les tag "en usage"?

je n'ai jamais utilisé natural=tree_group mais c'est toute la force
d'osm que de permettre d'utiliser de nouveau tags.
cependant dans le cas de celui-ci, cela n'a à mon avis de sens
que si aucun autre tag ne convient.
je me souviens qu'il y avait eu une discussion sur la liste
mondiale et de mémoire quelqu'un avait parlé de 3 arbres
ayant un nom pour le groupe. dans ce ca c'est judicieux de faire
un objet osm pour y mettre le nom.
D'autres avaient parler d'une simplement relation group/site
afin d'éviter de créer des _group pour chaque objet existant

ceci dit, je viens de regarder plusieurs natural=tree_group
et je ne trouve aucun exemple qui me parait adapté (ce
qui ne veux pas dire qu'il n'y en a pas)
par ex https://www.openstreetmap.org/way/513699858
aurait pu tout aussi bien être un natural=wood

Cordialement,
Marc