[OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

Nous sommes d'accord sur le fond et oui cette contiguïté par poser
souci, par exemple quand un une clairière comporte une maison qui est en
bord de forêt : tu dois créer un inner comme étant l'enveloppe de la
clairière et de la maison.

C'est un exemple théorique, normalement tu ne mets pas une maison au
droit des arbres ! J'ai déjà eu un cas différent mais similaire.

Non, faire des trous pour dire que les bâtiments ne font pas partie du
centre de loisir n'a aucun sens.

Jean-Yvon

Le 07/07/2022 à 19:14, pepilepioux at ovh.fr - pepilepioux at ovh.fr a écrit :
> Bonsoir,
>
> Je viens de commencer le défi 27912 de Marjan de Tomtom, "Polygon has
> self intersection". Un petit dessin valant mieux qu'un grand baratin,
> j'ai regardé https://www.openstreetmap.org/relation/2143328 et
> https://www.openstreetmap.org/relation/12789892.
>
> Dans les deux cas on a une grande surface "outer" qui définit la nature
> de la zone, respectivement landuse=retail et leisure=resort. Mais dans
> les deux cas l'auteur du multipolygone en a exclu les bâtiments, en en
> faisant des membres "inner". Et comme certains de ces bâtiments sont
> contigus, la requête de Marjan les sort en erreur en y voyant une "self
> intersection".
>
> Je n'ai aucune connaissance du type de requête qu'il y a derrière ça.
> Première hypothèse : la requête de Marjan serait mal brêlée car la
> contigüité n'est pas une intersection. Qu'en pensent les spécialistes ?
> Si effectivement c'est le cas je lui expliquerai (avec les
> éclaircissements des spécialistes...) qu'elle doit corriger sa requête.
> Si c'est le fonctionnement normal... bin tant pis !
>
>
> Mais sur le principe je trouve absurde d'exclure les bâtiments du
> multipolygone. Autant quand il y a une grande clairière dans une plus
> grande forêt je trouve logique que le petit polygone
> "natural=grassland", ou "landuse=meadow", soit mis en membre inner du
> "landuse=forest", autant pour moi, logiquement, les magasins font partie
> de la "fonction" retail, comme les appartements et le restaurant font
> partie ingégrante du "leisure=resort". Car après tout le terrain occupé
> par le magasin est bien de type "retail" !
>
> Et pour ma part quand je définis un landuse=retail je me garde bien d'en
> exclure les magasins !
>
>
> Y a-t-il un guide d'utilisation pour ces cas ? Quelle est la bonne
> pratique ?
>
> Merci de votre attention, bonne soirée (et bonnes vacances, si c'est le cas)
>
>
> Jean-Pierre
>
>