<br><br><div class="gmail_quote">Le 10 septembre 2010 16:53, Vincent Pottier <span dir="ltr"><<a href="mailto:vpottier@gmail.com">vpottier@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">



  
  

<div text="#000000" bgcolor="#ffffff">
On 10/09/2010 16:30, THEVENON Julien wrote:
<blockquote type="cite">
  <div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;"><span style="font-weight: bold;"></span>
  <div style="font-family: verdana,helvetica,sans-serif; font-size: 10pt;">
  <div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">en
plus de ca il y a aussi les considerations ecologiques qui font qu
afficher du noir ca consomme moins</div>
  </div>
  <br>
  </div>
</blockquote>
Ça c'était vrai sur des tubes cathodiques, pas de lumière donc pas
d'émission d'électrons donc pas de consommation de courant.<br>
Je suis nettement moins sûr pour les écrans LCD où la couche LCD varie
en opacité, pas en émission. Mais je ne suis pas spécialiste...<br></div></blockquote><div><br>Peut-etre même que le fait d'activer les filtres pour que la lumière ne sorte pas fait consommer plus si on affiche du noir....<br>
<br>-- <br>JB<br></div></div><br>