<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Le 30/09/2010 09:49, Guilhem Bonnefille a écrit :
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTi=MEC6xEBDObuzOeO-34gL8G4XXD+h_kb0xa4v-@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">Le 30 septembre 2010 09:33, Jean-Francois Nifenecker
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jean-francois.nifenecker@laposte.net"><jean-francois.nifenecker@laposte.net></a> a écrit :
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
Le 30/09/2010 00:24, Benoît ROUSSEAU a écrit :
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">
La seule solution c'est de bosser :
- faire UN vrai tutoriel, sans espérer cela des CUM format A5 destinés
aux expérimentés,
- chercher des références,
- discuter des solutions argumentées,
- mettre à jour le wiki,
- le tout sans œillères en gardant un esprit critique face à l'existant.

</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">
je partage complètement ces idées.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Moi aussi.
Mais je n'attend pas que TOUS les contributeurs OSM participent à ces
actions. A mon sens, cela incombe à une élite que je classerait dans
le groupe QA.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    "Élite" est peut être stigmatisant :p et ce n'est peut être pas une
    bonne idée que de mettre des personnes à part dans un groupe QA.  Je
    pense que les discussions qualité ne doivent en aucun cas être
    traitées par un groupe "fixe" en dehors de la communauté globale.
    Les discussions QA doivent pouvoir bénéficiées de l'expérience de
    tous dans des domaines qui vont bien au delà de la cartographie :
    politique, informatique, statistiques, hydrographie, ... Et ça
    permet à tous de s'enrichir de tous. Moi j'ai beaucoup appris à lire
    des discussions QA.<br>
    <br>
    Je m'explique... Si on crée un groupe QA, il risque d'être fort
    orienté par sur représentation d'une spécialité (Cratographes,
    Hydrographes, fortes gueules, ...) ou de "secteurs géographiques"
    (Les villes). Il y a des chances que ce ne soit pas le cas, mais on
    ne peux le garantir puisqu'on n'en a pas la maîtrise. <br>
    <br>
    Pour prendre l'exemple de la discussion des limites administratives
    fr. Si elle avait eu lieu à part en petit comité, le groupe
    aurait-il bénéficier des connaissances de tous ? Je pense au
    signalement de l'existence des Conseils de quartier avec une
    certaine autonomie et des communes associées. <br>
    <br>
    Benoît R.<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>