Je sais bien. Mais ce ne sont que des codes statistiques dans ce cas là, ça permet juste de garder une couverture à 100% (sans recouvrement) du découpage statistique, là où le détail des données statistiques d'une commune sur chacune de ses fractions cantonales séparées ne sont pas disponibles, ou bien ont été masquées pour diverses raisons.<div>

<br></div><div>Quand une commune vient d'être découpée en fractions cantonales, ou si le découpage y a changé il n'y a pas de données statistiques sur chacune des nouvelles fractions. il est alors plus simple de garder les chiffres de la commune entière même si ça veut dire qu'on ampute les autres cantons dont elle fait partie.<br>

<div><br></div><div>Souvent c'est un regroupement transitoire permettant d'attendre une nouvelle étude détaillée par fraction cantonale (mais si les cantons changent souvent à chaque scrutin, on comprend qu'il soit difficile de maintenir une stabilité des codes et leur correspondance exacte avec le découpage en vigueur. L'Insee se contente alors de fournir des données comparables entre deux années de mises à jour, puis arrête de publier le détail dans l'ancien découpage)<div>

<br></div></div></div><div>Les codes INSEE utilisés sur ces unités statistiques sont assignés bien à part des codes définis pour les vrais cantons, et ne persistent souvent pas longtemps.</div><div><br></div><div>Et étant donné les manipulations constantes des cantons par les politiques, ont comprend l'intérêt des IRIS, qui au moins sont stables sur des termes indépendant des élections et des sièges à pourvoir dans les assemblées territoriales : les statistiques par canton ne répondent plus aux besoins des communes et des acteurs économiques, et les électeurs aussi n'y comprennent plus rien (ils ont de quoi ressentir ces manipulations cantonales comme des attaques contre les départements auxquels ils tiennent, et cela peut aussi expliquer une partie du manque de participation à ces élections territoriales).</div>

<div><br></div><div>La France n'est pas la seule concernée : regardez ce qui se passe en ce moment en Italie avec les regroupements forcés de communes. La Belgique et le Luxembourg sont déjà passés par là. Pour l'Allemagne c'est en cours.</div>

<div><br></div><div>Mais en France difficile de faire passer des regroupements forcés de communes (même les EPCI passent très mal, mais on ne reconnait pas les "pays"/bassins d'emploi, ni les régions traditionnelles souvent plus grandes que les actuelles régions, sauf en Île-de-France face aux autres régions et où le poids de Paris y est encore démesurément écrasant face aux banlieues pourtant très peuplées).</div>

<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 5 décembre 2012 15:56, HELFER Denis <span dir="ltr"><<a href="mailto:Denis.HELFER@region-alsace.eu" target="_blank">Denis.HELFER@region-alsace.eu</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div lang="FR" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Pourquoi vouloir refaire la doc de l’INSEE : <a href="http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/canton-ou-ville.htm" target="_blank">http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/canton-ou-ville.htm</a> ?<u></u><u></u></span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt">

<div><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">De :</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> Philippe Verdy [mailto:<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>] <br>

<b>Envoyé :</b> mercredi 5 décembre 2012 15:40<br><b>À :</b> Discussions sur OSM en français<br><b>Objet :</b> Re: [OSM-talk-fr] Premier contact INSEE<u></u><u></u></span></p></div></div><div><div class="h5"><p class="MsoNormal">

<u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Pseudo-cantons ?<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Non il a exactement les définitions des cantons électoraux, même si pour cela il doit découper certaines communes en « fractions cantonales » (qui peuvent ne rien avoir à faire avec les IRIS, même si les IRIS aident le ministère de l'Intérieur à définir le découpage cantonal.<u></u><u></u></p>

</div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">En revanche ce que tu appelles « pseudo-canton » est peut-être un CODE supplémentaire de regroupement comme « autres cantons » destiné à préserver le secret statistique ce regroupement étant propre à chaque type de données statistique, il ne constitue jamais en lui-même un découpage : ces regroupements seront alors différents par exemple pour les données économiques, celles sur le chomage, sur la fiscalité...<u></u><u></u></p>

</div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Ce n'est pas nouveau dans les données statistiques — NUTS contient aussi de tels codes de regroupement à tous les niveaux de son découpage, uniquement destiné à boucler un total à 100% pour les sous-zones qui ne sont *volontairement* pas détaillées (alors qu'elles sont connues et codifiées elles-mêmes individuellement).<u></u><u></u></p>

</div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">L'ISO 3166-1 contient aussi des codes de regroupement et divers codes spéciaux, de même les données statistiques mondiales de l'ONU (codification dans sa norme UN M.49), mais cela n'implique pas pour autant l'existence de ces regroupements en tant qu'entités administratives ou politiques.<u></u><u></u></p>

</div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">Le 5 décembre 2012 15:24, Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>> a écrit :<u></u><u></u></p>

<p class="MsoNormal">Pour les mises à jour, il n'est pas impossible que l'INSEE fasse<br>directement les mises à jour dans OSM :-)<br><br>Ce serait pour eux un moyen supplémentaire de diffuser leurs infos.<br>Par ailleurs l'INSEE est dans une démarche généralée tournée vers le<br>

web sémantique. Les données seront donc aussi disponibles en RDF<br>interrogeable via des requêtes SPARQL.<br><br>Pour les cantons, c'est encore plus compliqué semble-t-il car l'INSEE<br>a plusieurs notions de cantons, des cantons ville, des pseudos<br>

cantons... mais ces découpages statistiques n'ont peut être pas de<br>rapport direct avec les canton du COG.<br><br>Le "grand quartiers" correspondent plus ou moins aux TRIRIS, mais ce<br>n'est plus vraiment d'actualité semble-t-il.<br>

<br>J'ai aussi marqué des points avec mes ref:NUTS ;)<br><br>--<br>Christian<u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><br>_______________________________________________<br>Talk-fr mailing list<br><a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>

<a href="http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><u></u><u></u></p></div></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div>

</div></div></blockquote></div><br></div>