<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 5 décembre 2012 16:21, sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste@letuffe.org" target="_blank">liste@letuffe.org</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On mercredi 5 décembre 2012, Olivier Croquette wrote:<br>
</div><div class="im">Et le wiki d'osm de ré-unir et documenter tout ça en un lieu unique... et pas<br></div>
trop en bordel</blockquote><div><br></div><div>Bof..  le Wiki d'OSM est condamné à rester un bordel sauf pour documenter les tags utilisés dans la base. Ce n'est pas adapté pour présenter les projets dérivés.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Ce qui manque, c'est une base de donnée des outils un peu mieux que le wiki,<br></div>


mais le wiki est déjà pas mal et avance bien avec des tableaux générés<br>
automatiquement, des résumés multi-langues, des catégories, etc.</blockquote><div><br></div><div>C'est là qu'une formule à base de blogues sera nettement mieux, un peu comme <a href="http://MappingLondon.co.uk">MappingLondon.co.uk</a>.</div>

<div><br></div><div>Non pas avec des articles que n'importe qui modifie à sa guise en perdant le fil initial, mais avec des articles maintenus individuellement par chaque auteur, et une zone d'expression permettant de commenter en dessous, mais bien visibles (pas sur une page de discussion séparée, mais comme dans les blogues des sites de la presse, où certains assez doués font des articles intéressants avec une section de discussion libre en dessous, que l'auteur lira éventuellement pour corriger ou compléter son article), et avec un portail éditorial montrant une sélection thématique.</div>

<div><br></div><div>Libre ensuite aux contributeurs qui commentent un article de mettre dans les commentaires un lien vers leur propre blogue sur le même site, où il pourra facilement être classé et montré par le portail éditorial, le portail pouvant ajouter une courte section en tête ou à côté pour montrer une liste d'articles liés créés par des auteurs différents.</div>

<div><br></div><div>Le principal intérêt est que chaque article est signé par son auteur, qui engage sa propre réputation, et protégé contre le vandalisme (les vandales ne peuvent que polluer la discussion en dessous, mais s'ils abusent, l'auteur d'un article peut modérer ou bloquer ces abuseurs qui seront invités à aller sur leur propre page, et gagner en réputation pour être bien référencé par le portail éditorial et dans les barres latérales de navigation proposant des articles liés appréciés, ou récents, ou très référencés par d'autres blogues qui peuvent choisir de se référencer mutuellement par un choix propre à chaque auteur d'articles sur son propre blogue).</div>

<div><br></div><div>Je ne crois pas du tout à la formule Wiki pour présenter les projets dérivés des données OSM ou des sujets liés comme l'OpenData en général et les utilisations innovantes ou originales (y compris commerciales).</div>

<div><br></div></div></div>