<div>Le wiki ne traite QUE le cas des waterway=lock n'ayant ayant deux portes (une de chaque côté, cas le plus courant) et oublie le cas où il n'y a qu'une seule porte (au milieu) ce qui est le cas le plus courant dans les suites d'écluses en escalier permettant de passer par dessus un col.<br>

</div><div><br></div><div>Dans le cas des escaliers les plus serrés seulement (permettant de descendre ou monter une ancienne section rapide) on a le cas :</div><div><br></div><div>----------->===>===>===>===>-----------</div>

<div><div><div><br></div></div></div><div>Et c'est toute la longueur ici entre les de la 1re à la 4e écluse (ici l'écoulement naturel est de droite à gauche, la pointe du > de chaque porte est vers l'amont) qui est maçonnée et resserrée par des rives renforcées.</div>

<div><br></div><div>Mais avant que "waterway=lock" soit proposé, on n'avait QUE "waterway=riverbank" pour TOUTES les surfaces de cours d'eau ou de canaux.</div><div><br></div><div>On pouvait pourtant faire la distinction des parties resserrées et artificialisées avec des rives renforcées (près des portes) avec un autre attribut OPTIONNEL "lock=yes" dessus (voire parfois plutôt "water_lock=yes"). Et cela allait très bien (et cela convenait très bien à Osmose qui pouvait voir que les waterway=riverbank jointifs formaient la surface d'un même cours d'eau).</div>

<div><br></div><div>C'était même bien plus simple à gérer et sélectionner dans les données (il est implicite de toute façon qu'il y a au moins quelques mètres avant et après chaque porte où les rives sont rapprochées et renforcées (et cela se voit de façon évidente aussi sur la géométrie, ne serait-ce que par le resserrement des rives), d'autant plus qu'à ce niveau de détail on a encore besoin alors de dire ce qu'il y a sur les rives (murs ou barrières de protection), ou les matériaux de ces rives construites (béton, plaques métalliques, mur de brique, pierre...) qui soutiennent les quais au dessus du plan d'eau (quand son niveau est abaissé pour ouvrir une porte vers l'aval).</div>

<div><br></div><div>Les "waterway=lock" sont donc encore peu utilisés en comparaison des waterway=riverbank (qui sont eux non plus pas tous annotés avec lock=yes ou water_lock=yes).</div><div><br></div><div>Le pire c'est que la plupart des "waterway=lock" servent à taguer des noeuds isolés, et non des chemins fermés ou relations fermées (ils sont utilisés à la place de la totalité d'une écluse ou à la place d'une des deux portes "waterway=lock_gate"). Et qu'Osmose lui ne voit pas ça comme une erreur (donc il fait aussi la confusion entre "waterway=lock" et "waterway=lock_gate" en considérant les cas les plus courants, il les prend comme des synonymes !</div>

<div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra">Le 18 décembre 2012 00:38, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br>

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Désolé de faire encore l'effort de lire (parfois en partie) cette logorrhée.<br>

</blockquote><div><br></div><div>Encore des mots pour insulter... Mais j'ai l'habitude.J'avais corrigé TOUT de suite (les deux messages ont du arriver en même temps ou presque) avant que tu prennes insultes plus d'une demi-heure après en ayant déjà reçu le deuxième.</div>

</div><br></div>