<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Le 29/12/2012 15:08, Matthias Dietrich
      a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAK+vkmxz1CBr9=bkzS1anW2YpAQusndNWa_J+tBYh3xSAPTpng@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">Le 29 décembre 2012 10:41, Christophe
            Merlet <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
                href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span>
            a écrit :<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <br>
              Cela signifie t'il que du jour au lendemain, ce chemin
              deviendra une<br>
              propriété intellectuelle et oeuvre de l'esprit de la FFRP
              et<br>
              qu'OpenStreetMap devra l'effacer de sa base de données ?<br>
              <br>
              En tout cas, comme je l'ai déjà dit, hors de question en
              ce qui me<br>
              concerne de cautionner ce genre d'interprétation, le
              Chemin Henri IV<br>
              restera dans la base, même s'il devient un GR !<br>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Bien que je sois plutôt partisan de la prudence en ce
              qui concerne les GR, dans ce cas précis, je ne vois pas ce
              que la FFRP viendrait réclamer. Le tracé existe depuis
              longtemps, ils ne pourront pas se prévaloir d'avoir créé
              l'itinéraire. <br>
            </div>
            <div>Dans le même genre, on peut penser au GR 70, reprenant
              plus ou moins le chemin de R.L. Stevenson à travers les
              Cévennes. La FFRP n'a fait qu'apposer son label sur une
              idée existante. J'imagine difficilement un juge
              reconnaître la paternité de la FFRP sur cet itinéraire.<br>
            </div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    La réponse est la même que pour le Chemin de Saint Jacques.<br>
    <br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/044463.html">http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-June/044463.html</a><br>
    <br>
    Donc on ne cartographie pas le GR70 mais bien le chemin de
    Stevenson, avec toute l’ambiguïté qu'il y a derrière.<br>
    --<br>
    FrViPofm<br>
  </body>
</html>