<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 29 décembre 2012 10:41, Christophe Merlet <span dir="ltr"><<a href="mailto:redfox@redfoxcenter.org" target="_blank">redfox@redfoxcenter.org</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Cela signifie t'il que du jour au lendemain, ce chemin deviendra une<br>
propriété intellectuelle et oeuvre de l'esprit de la FFRP et<br>
qu'OpenStreetMap devra l'effacer de sa base de données ?<br>
<br>
En tout cas, comme je l'ai déjà dit, hors de question en ce qui me<br>
concerne de cautionner ce genre d'interprétation, le Chemin Henri IV<br>
restera dans la base, même s'il devient un GR !<br></blockquote><div><br></div><div>Bien que je sois plutôt partisan de la prudence en ce qui concerne les GR, dans ce cas précis, je ne vois pas ce que la FFRP viendrait réclamer. Le tracé existe depuis longtemps, ils ne pourront pas se prévaloir d'avoir créé l'itinéraire. <br>

</div><div>Dans le même genre, on peut penser au GR 70, reprenant plus ou moins le chemin de R.L. Stevenson à travers les Cévennes. La FFRP n'a fait qu'apposer son label sur une idée existante. J'imagine difficilement un juge reconnaître la paternité de la FFRP sur cet itinéraire.<br>

</div><div><br></div><div> </div></div></div></div>