<div dir="ltr">Concernant les poles de proximité de l'agglomération de Nantes (ils existent depuis longtemps avant même la création récente du nouveau statut de métropole pour l'EPCI) ce n'est pas approprié car c'est un découpage de l'EPCI qui comprend des morceaux de communes multiples ou des communes entières, qui sont pourtant des communes simples non fusionnées.<div>Ce n'est pas un découpage 'administratif" au sens de division territoriale de l'Etat.</div><div><br></div><div>Si on a mis les EPCI à part dans boundary=local_authority on n'a pas prévu autre chose qu'un tag de statut de cette autorité locale pour le type d'EPCI et uniquement pour les EPCI à fiscalité propre (pas les syndicats; ni les autres structures de coopération comme les structure d'adhésion et de gestion des parcs régionaux ou les agences de bassin ou agences portuaires ou zones franches); et on n'a pas prévu que ces structures puissent avoir leur propre découpage (ici pour des zones de planification des services pris en charge par l'EPCI).</div><div><br></div><div>En revanche admin_level a été réutilisé pour le découpage religieux catholique mais SANS réutiliser boundary=administrative.</div><div><br></div><div>Cela pourrait servir d'exemple aussi pour le découpage des EPCI en gardant boundary=local_authority (dont la valeur par défaut pour admin_level peut être considérée de niveau 6 ou 7 si on considère le cas de la métropole de Lyon, ses membres étant alors des communes et arrondissements au niveau 8 ou 9 ou des quartiers au niveau 10 ou des zones d'autorité locale, non administratives, comme les pôles de service de l'agglomération de Nantes devenant métropole)</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 7 janvier 2015 10:37, Pieren <span dir="ltr"><<a href="mailto:pieren3@gmail.com" target="_blank">pieren3@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">2015-01-07 0:28 GMT+01:00 Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>>:<br>
> On en avait discuté ici, il n'y a aucune confusion possible entre les<br>
> arrondissements municipaux de PLM et les communes associées partout<br>
> ailleurs.<br>
<br>
</span>Ben, c'est les mêmes tags, donc il y a bien confusion. En plus, si<br>
c'était validé, pourquoi est-ce que le wiki n'en parle pas ?<br>
<span class=""><br>
> D'ailleurs administrativement c'est vraiment très proche;<br>
<br>
</span>Proche mais pas la même chose. On pourrait imaginer un cas (très<br>
théorique) où une ville à arrondissements s'associe avec des communes<br>
voisines. C'est peu probable mais c'est juste pour montrer que dans ce<br>
cas, il n'y aurait aucun tag qui distinguerait arrondissements et<br>
communes associées...<br>
A noter que quelqu'un a utilisé le niveau 9 pour des sous-ensembles de<br>
la métropole de Nantes:<br>
<a href="http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=47.20573&lon=-1.35742&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFF" target="_blank">http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=10&lat=47.20573&lon=-1.35742&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFF</a><br>
Le niveau choisi est certainement incorrect mais on peut même se<br>
demander si ce découpage a un intérêt pour OSM.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Pieren<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>