<div dir="ltr">On aura toujours des cas "limites" quand le terrain lui-même est modifié par des remblais ou tranchées.<div><br></div><div>C'est aussi le cas de la distinction entre pont et tunnel, notamment pour les voies ferroviaires et voies rapides qui ont souvent été construites sur des remblais. Il est souvent plus simple de découper plutôt la route mineure ou le ruisseau que la longue voie ferroviaire ou route majeure. cependant la présence d'un tablier visible en dessous et celles de murs de soutien passant dessous et visibles à l'extérieur pour maintenir le remblai favorise le pont plutôt que le tunnel. (qui dispose de sa propre voute sans nécessairement un tablier évident au dessus.</div><div><br></div><div>Pour les batiments c'est souvent très limite, l'affleurement pouvent être au niveau d'un toit où il n'y a pas de limite évidente, même s'il est végétalisé mais qu'il supporte quand même le remblai de la même façon qu'un tablier de pont. C'est alors le terrain environnant qui va guider (est-il aussi remblayé?). La situation peut aussi changer en fonction de l'évolution du terrain (risque d'éboulement ou de glissement de terrain par exemple: un ouvrage complémentaire de soutien peut être ajouté en amont et ce terrain amont peut être lui aussi déblayé pour former une tranchée de sécurité ou de dégagement des eaux de ruissellement)</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 2 janv. 2020 à 13:18, Muselaar <<a href="mailto:muselaar@ouvaton.org">muselaar@ouvaton.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>
<p>Merci pour vos réponses,<br>
</p>
<p>Ce n'est pas possible de tracer deux parties, puisque, comme
c'est le cas pour les habitations creusées dans les falaises, vu
de dessus (ce qui est le cas de la carte), tout est enterré. Mais
vu de face, ce n'est pas enterré. C'est justement ça le problème.</p>
<p>Assimiler ça à un bunker, ce n'est pas non plus terrible. Vu de
face, ce n'est pas du tout un bunker, il y a des fenêtres, des
portes. Voilà à quoi ça ressemble :</p>
<p><a href="https://letrois.info/en-bref/le-rockhatry-fete-ses-30-ans-le-5-octobre" target="_blank">https://letrois.info/en-bref/le-rockhatry-fete-ses-30-ans-le-5-octobre</a></p>
<p>ex donné par osmsanspourriel, mais ça serait bien de voir à quoi
ça ressemble en vrai : <a href="https://www.openstreetmap.org/way/2558716" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/2558716</a></p>
<p>Et rien dans les tags n'indique que c'est enterré.<br>
</p>
<p>Je suis surpris que pour cet élément architectural si classique,
rien n'ait déjà été prévu. Il y en a plein dans tous les forts du
XIXe s. Un exemple particulièrement important :<br>
</p>
<p><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fort_de_Metz_Queuleu.jpg" target="_blank">https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Fort_de_Metz_Queuleu.jpg</a></p>
<p>Et là, soit ça n'a pas été mis sur la carte, soit c'est cet objet
:</p>
<p><a href="https://www.openstreetmap.org/way/53571855#map=18/49.09791/6.20463" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/53571855#map=18/49.09791/6.20463</a></p>
<p>On voit que le contributeur n'a rien mis de particulier comme
tag. Et le rendu ne rend absolument pas compte de la présence de
végétation au dessus.<br>
</p>
<p>Mais ça peut être aussi être tout petit, comme l'équivalent d'une
remise de 3x3 m dans une butte de terre faite pour l'occasion (je
ne sais pas comment vous transmettre la photo)</p>
<p>Sinon, en non-militaire, il y a les habitations troglodytes, et
voilà des exemples fameux :</p>
<p><a href="https://www.ot-saumur.fr/LES-MAISONS-TROGLODYTES-DE-FORGES_a812.html" target="_blank">https://www.ot-saumur.fr/LES-MAISONS-TROGLODYTES-DE-FORGES_a812.html</a></p>
<p>On voit que le contributeur n'a rien mis de spécial, sauf
wall=no, qui, il me semble, correspond à un préau, normalement… Et
rien n'indique que c'est un « bâtiment » troglodyte… Encore qu'on
pourrait effectivement distinguer ces deux cas :</p>
<p>- celui dans lequel le bâtiment a été creusé dans la roche.<br>
</p>
<p>- celui dans lequel le bâtiment a d'abord été construit en
maçonnerie, puis enfoui ensuite.<br>
</p>
<p><a href="https://www.openstreetmap.org/way/236448880" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/236448880</a></p>
<p>Et il y a bien sûr des intermédiaires…<br>
</p>
<p>Donc, pour moi, la question reste grandement ouverte.<br>
</p>
<p>Muselaar<br>
</p>
<div>Le 02/01/2020 à 12:22, Philippe Verdy a
écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Ne peux-tu pas tracer le bâtiment en deux parties ?
(couper à la limite approximative de la zone enterrée et de la
zone découverte, au niveau de l'affleurement). Certe ça fait
"deux" batiments, mais c'est similaire au cas de découpe des
bâtiments couverts par un même toit, entre une partie couverte
(mais ouverte sur l'extérieur, indiquée avec wall=no) et une
partie fermée (par les murs, portes, fenêtres et baie vitrées).
<div>La question de l'unicité de l'adresse n'est pas pertinente,
pas plus que celle de propriété ou de parcelle, les numéros
étant juste donnés à des points d'accès à toutes les parties
privées.
<div><br>
</div>
</div>
</div>
<br>
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 2 janv. 2020 à 01:11,
Muselaar <<a href="mailto:muselaar@ouvaton.org" target="_blank">muselaar@ouvaton.org</a>> a
écrit :<br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Bonsoir,<br>
<br>
J'ai cherché dans le wiki, je n'ai rien trouvé…<br>
<br>
Comment doit-on taguer un bâtiment qui est partiellement
enterré ? Comme <br>
une habitation troglodyte ? En l'occurrence, il s'agit d'une
ancienne et <br>
grande casemate, reconvertie en bâtiment public. Il me semble
que c'est <br>
pourtant assez courant. L'intérieur est au niveau du sol par
devant, <br>
mais le toit est sous 1 ou 2 m de terre, avec de la végétation
dessus, <br>
en continuité avec le sol sur les côtés et le derrière. En
quelque <br>
sorte, c'est comme à flanc de coteau sur 3 côtés. Seule la
façade est <br>
dégagée, tout le reste est enterré. Et au dessus, il y a des
chemins qui <br>
passent, des arbres qui poussent…<br>
<br>
Faut-il mettre level -1 ? c'est juste par rapport au sol qui
est dessus, <br>
mais pas par rapport au sol qui est devant…<br>
<br>
Location=underground ? C'est pas ça non plus, puisque la
façade est <br>
normale, comme de n'importe quelle maison.<br>
<br>
Rien mettre de spécial ? C'est encore plus faux.<br>
<br>
Bref, comment faire ?<br>
<br>
Bonne année à tous !<br>
<br>
Muselaar<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<pre>_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
</div>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>