<div dir="ltr"><div><div>Just noticed that these edits dont seem to be using the designation tag. <br><br></div>When adding public rights of way do please add a designation tag. This helps massively with determining where to expend footpath surveying effort.<br><br></div>Jerry<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 15 March 2016 at 18:57, Neil Matthews <span dir="ltr"><<a href="mailto:ndmatthews@plus.net" target="_blank">ndmatthews@plus.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Anyone know whether "definitive maps" are suitable as sources for OSM?<br>
<br>
I'm seeing a lot of edits today by the same author that have comments about "the definitive map", e.g. <a href="https://www.openstreetmap.org/changeset/37850221" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/changeset/37850221</a><br>
<br>
There are URLs for the source, but they don't seem to be valid?<br>
<br>
Cheers,<br>
Neil<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-GB mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-GB@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a><br>
</blockquote></div><br></div>