<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Hi Andrzej,<br>
      <br>
      I feel a bit conflicted here. Having the choice of several tags
      does make things easier when adding complicated addresses, but for
      less experienced mappers it does also help if things are kept
      simple. For example, if better guidance regarding UK address
      mapping was added to the wiki, it would definitely be clearer to
      recommend one main tag for places below city. <br>
      <br>
      I've noticed that iD varies the address fields shown depending on
      which country is being edited. Some countries have a field
      labelled 'Suburb', while for the UK the only level above street is
      'City'. It would definitely improve things if another field could
      be added, but it would be difficult to argue for adding several
      fields. Therefore, it would probably be better to agree on one
      main locality tag. Whatever happens tags such as addr:suburb and
      addr:village are already in use and will most probably continue to
      be used.<br>
      <br>
      Cheers,<br>
      Will</div>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 30/01/2019 22:24, Andrzej wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:D5232472-9B6A-4B89-A7DF-D343E8C2584E@redhazel.co.uk">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Thank you for the discussion so far. I've been thinking about a
      solution for tagging localities that would work for both mappers
      who want to tag locality types and those who don't. Current
      proposals (addr:town|village and addr:locality|sublocality) are
      two distinct and incompatible tagging schemes so reaching a
      consensus may be impossible. <br>
      <br>
      How about tagging localities as addr:locality|sublocality _and_
      addr:locality|sublocality:type=city|town|suburb|village|hamlet|campus,
      so they can be added separately and at different times? <br>
      <br>
      Best regards,<br>
      AndrzejĀ <br>
      <br>
      <div class="gmail_quote">On 28 January 2019 04:40:26 GMT+08:00,
        Andrzej <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:ndrw6@redhazel.co.uk"><ndrw6@redhazel.co.uk></a> wrote:
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt
          0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204);
          padding-left: 1ex;">
          Hi,<br>
          <br>
          When working on post codes in East Anglia I realised the
          current address tagging scheme is insufficient for even fairly
          basic scenarios. I have already discussed the issues with some
          of the most experienced mappers and like to bring these issues
          to your attention. Robert has summarised his ideas in <a
            href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rjw62/UK_Address_Mapping"
            moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Rjw62/UK_Address_Mapping</a><br>
          <br>
          The bottom line is, I would like to be tag commonly used
          addresses without losing information and without resorting to
          addr:full. <br>
          <br>
          Issues:<br>
          1. Post towns (most pressing one because there is a lot of
          confusion around it). The UK is fairly unique in that not
          every town is a post town. This makes it impossible to tag
          e.g. Station Road, Histon, Cambridge CB24 9LF. <br>
          Wiki recommends addr:city to be used for tagging post towns
          (Cambridge) but then how do we tag Histon? <br>
          - Robert recommends sticking to the current meaning of
          addr:city and using addr:town and addr:village for town and
          village names, which, although not in wiki, are already being
          used in the UK. I like this solution because it is very
          explicit in what each addr: key means and it doesn't redefine
          addr:city. <br>
          - SK53 prefers using addr:city for everything (towns, even
          villages) and either not tagging post towns (they can be seen
          as a an internal detail of a closed Royal Mail database) or
          using a new tag for it, like addr:post_town. It is a simple
          solution, results in Histon being called Histon and not
          Cambridge (without introducing new tags for town and village
          names) and is commonly used. It is also a bit confusing (what
          exactly is a city?) and I think we we should at least support
          tagging post towns. <br>
          <br>
          Key questions:<br>
          a) addr:city for post towns or towns and villages? <br>
          b) how to rag remaining information (respectively, towns and
          villages or post towns,) <br>
          <br>
          2. Tagging addresses within campuses, business parks etc.
          There is addr:place but it is supposed to be used instead of
          addr:street. Again, Robert has a fairly decent proposal for
          that using addr:place or addr:locality and addr:parentstreet.
          Please comment. <br>
          <br>
          2a. should buildings in campuses be tagged with
          addr:buildingnumber/name or addr:unit? I would prefer
          buildingname/number (as they are often subdivided) but these
          seem to be associated with addr:street. <br>
          <br>
          3. Similar to (2) but for buildings. Tagging buildings that
          have e.g. a single name but multiple house numbers? <br>
          <br>
          Best regards, <br>
          ndrw6<br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Talk-GB mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-GB@openstreetmap.org">Talk-GB@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>